反正就你們雙方協調好就好了
你管別人家要怎樣??
就你說的人有自由意志
那你管那麼多做啥??
ps;你請客也別收禮金
把快樂帶給朋友
但不該和朋友收禮金
"在這機機車車做啥?反正就你們雙方協調好就好了，你管別人家要怎樣??"
樓上講的更是一針見血：
"如果你認同"聘金與嫁妝是完全沒必要存在的陋習",那你應該也要認同以下幾點
你入女方戶口、小孩跟母姓、公媽廳拜女方祖先"
總覺得樓主只是想來討戰
簡單說，就算在01戰到無人反駁(累了懶得駁)，遇到現實面還是得低頭，畢竟是別人的女兒。
若真要改變這種樓主所謂的陋習，請由自身先做起，
等樓主生女兒、養到滿十八(or less)，
結婚時再由樓主出面表示也不要要聘金與嫁妝，
最後再來個"全無"的開箱文，這樣應該會比較有說服力！
烘培咖 wrote:
這年頭誰還在冠夫姓....(恕刪)
>這年頭誰還在冠夫姓...我問的是
>如果娘家願意不收聘金
>是否願意讓你的小孩子跟著娘家姓
>這個現在是否也是你說的"完全沒必要在的陋習呢"
小孩子應該要有自己的選擇權
>lockquote>這方面如果改不了別人的話，我就以自己先作起!以後再教導小孩!...(恕刪)
沒錯啊…所以我現在不就在正在落實嗎，行動前要鞭策的是思想，沒有思想就沒有睿智的行為
ctcbj wrote:
ninja68061...(恕刪)
我本來就是要戰的，要對抗已經被許多人接受的陳規陋習
攻擊本來就是方法之一
歷史上的思想家，很多都是這樣幹的
>樓上講的更是一針見血：
>"如果你認同"聘金與嫁妝是完全沒必要存在的陋習",那你應該也要認同以下幾點
>你入女方戶口、小孩跟母姓、公媽廳拜女方祖先"
我不曉得這種蠢話那裡一針見血了
根本就沒有邏輯關係在
>簡單說，就算在01戰到無人反駁(累了懶得駁)，遇到現實面還是得低頭，畢竟是別人的女兒。
啥? 又不是每個父母都是這樣。
「別人的女兒」本身就是句蠢話，再說一次，她首先是一個獨立自主的人，然後才是別人的女兒
>等樓主生女兒、養到滿十八(or less)，
>結婚時再由樓主出面表示也不要要聘金與嫁妝，
啥? 只要這思想是正確的，提倡的人有沒有以身做則根本無關緊要
思想本身是否正確，只能夠用經驗證據與思辦來檢驗，與創作者一點關係也沒有
你連這個基本的概念都沒有，怎麼跟人論理呢
內文搜尋
從 APP 打開
X