陳小妹妹 wrote:
如果是你老婆跟別的男人在車上震到那邊去，不知道您是否能如此冷靜?
謝謝你的指教。你問問題的方式，並不是非常地恰當，不過我還是願意回答你的假設問題。
若是發生，我一句都不廢話，轉身就離開。
gjh30 wrote:
控告妨礙家庭？覺得這條法律真是落伍，像是第三世界國家才有的法規。
看了影片，感想是...早知如此，何必當初呢！
我是指當初又何必結婚呢？
此外，看那太太在現場呼天搶地，硬是要讓先生尷尬，居然還po上網！
標準得理不饒人的典型，我要是那先生我也不會想回家。
我其實還蠻同情那位先生的，現場的氛圍為他的"出遊"下了合理的註解。
也蠻同情那小姑娘的，人家只是為了賺點生活費，何必如此對待她呢。
若是那太太能冷靜，有風度的讓小姑娘有尊嚴的穿完衣服(這是最基本的人權，由此看得出一個人的素養），
並叫車送小姑娘離開 。然後其他千言萬語，和先生回去關起門說。
這樣的話，我會稱讚那太太的 EQ，也會加入責難先生的行列。
感想：
非常醜惡，整件事處理的過程非常的醜惡！(恕刪)
佩服佩服
另一半跟別人在外偷吃
你還可以還叫車送那個人回家
"也蠻同情那小姑娘的，人家只是為了賺點生活費，何必如此對待她呢。"<--這句看的出你邏輯有非常大的問題
所以依照你的看法所有那些破壞別人家庭的第三者都值得同情?
而且什麼叫"早知如此，何必當初"?
什麼又叫"當初又何必結婚呢"
你會算命?可以算出命有此劫?
事後諸葛大家都會
還講的滔滔不絕頭頭是道
真的佩服你
-To be, or not to be; That is a question-
趙 子 龍 wrote:
"也蠻同情那小姑娘的，人家只是為了賺點生活費，何必如此對待她呢。"<--這句看的出你邏輯有非常大的問題
所以依照你的看法所有那些破壞別人家庭的第三者都值得同情?
而且什麼叫"早知如此，何必當初"?
什麼又叫"當初又何必結婚呢"
你會算命?可以算出命有此劫?
趙兄，
我沒說第三者都值得同情，但現場對小姑娘的處理方式缺乏對人權的基本對待。
當初何必結婚，我是指若是個性愛玩，就該單身。
跟算命沒關係，我不算命的。
題外話，
趙子龍，好名字！
小說裡曾有位三國名將，趙雲，字子龍。人稱常山趙子龍，白袍小將。
當陽長阪一役，單騎懷抱阿斗殺出曹軍，一身是膽。
___喬飛____囧rz___ wrote:
我覺得事情有因必有果
喬飛兄，
我看完你的文章後，我加入戒煙行列，至今超過一週還沒點起一根菸。
這是20年菸癮以來第一次，讓我們繼續堅持下去的！
這篇我看不下去的地方是拿攝影機這樣拍私處和臉部，現場像瘋了一樣的吼叫，並上網公開。
基本上，應該已經侵害基本人權，我的邏輯和思維的確跟大部分的台灣人不同，這篇我不再發言了。
內文搜尋
從 APP 打開
X