挑戰禁忌話題:一夫一妻制 (第3頁)

老公雞

老公雞
個人積分：115分
文章編號：21727910

115分

21樓

2010-08-18 17:42

一夫一妻制是法律規定的 , 但是俗話說的好 , 法理不外乎人情 . 所以 , 若是你老婆沒意見的話 , 你想幾個都行 .

滿水位

滿水位
個人積分：34分
文章編號：21727972

34分

22樓

2010-08-18 17:44

如果將約制人類的道德與規範拿開,

一夫多妻或一妻多夫都不是問題,

人類過去幾百萬年幾近完美的進化,

靠的是一夫一妻嗎? 當然不是~~

劉大尾

劉大尾
個人積分：800分
文章編號：21728161

800分

樓主

2010-08-18 17:53

其實我是支持一夫一妻制
原因無他
比較單純

專心對一個就好 ^++^

愛騎車的來吧我的FB:https://www.facebook.com/groups/142437395898289/?notif_t=group_r2j

上上下下左右左右BABA

上上下下左右左右BABA
個人積分：350分
文章編號：21729113

350分

24樓

2010-08-18 18:40

眼花了看成:

挑戰禁忌話題:一天一妻制

寧靜海^_^

寧靜海^_^
個人積分：71分
文章編號：21729544

71分

25樓

2010-08-18 19:05

CrazyShark wrote:
你不覺得一個人要應付很多人很累嗎?...(恕刪)

小弟以前也是這樣認為

不過看了很多官員和有錢人後
我倒覺得不會

你會這樣認為是因為你沒錢

紫色遊魂

紫色遊魂
個人積分：134分
文章編號：21729868

134分

26樓

2010-08-18 19:25

以物種進化的角度來看，

一夫一妻理論上應該是最優化的，

這樣才能維持遺傳種類的多樣性，

在對抗疾病上獲得截長補短的最佳化效果。

如果是一妻多夫或一夫多妻，

可能會讓遺傳基因過度集中在特定的一妻或者一夫，

但在人類社會中，那個基因通常不會是最頂尖的，

很容易因為某項遺傳缺陷就造成那群後代全軍覆沒，

也有比較高機率發生近親相姦，結果也是一樣。

若是多夫多妻呢？

那也不叫「夫」跟「妻」了，

因為婚姻制度必然崩解，就不會存在這樣的名詞，

真要這樣子的話，結果大家可以自己想，但人類必然滅亡！

所以一夫一妻制度仍是目前最棒的方式！

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：21730029

47分

27樓

2010-08-18 19:35

寧靜海^_^ wrote:
小弟以前也是這樣認為

不過看了很多官員和有錢人後
我倒覺得不會

你會這樣認為是因為你沒錢

一夫一妻制保障的不是女生
而是男生
現在社會上貧富差距那麼大
有錢人如果可以取超過一個老婆
基本上窮人就不用娶老婆
會製造出更多社會問題

一夫一妻可以確保窮人還是有老婆可以取
姑且不論是不是剩下來的

不小心路過的貓

不小心路過的貓
個人積分：152分
文章編號：21730094

152分

28樓

2010-08-18 19:38

適合，因為人類有嫉妒心和佔有慾
想一夫多妻或是一妻多夫也要有那個能耐管好眾配偶，不如還是一對一最單純- -

重點是，這樣只有少數人受惠，因為條件好的配偶會更多，條件爛的自然更沒人理

某貓的生命三元素：書、咖啡、碳水化合物。

CHARLY168

CHARLY168
個人積分：16分
文章編號：21730710

16分

29樓

2010-08-18 20:13

錢存夠了嗎!

夠了，就衝吧。

台灣有哪個首富不是多妻的?

郭台銘例外，但不見得以後還能保持~

dylan524

dylan524
個人積分：10分
文章編號：21730919

10分

30樓

2010-08-18 20:24

以物種進化

可以傳宗接代的雄性是要有一定的基因優勢，如比較壯等等的，

而比較弱是沒有傳宗接代的機會

而傳宗接代能力的也會被年輕較強的雄性挑戰，贏了就沒事

輸了全部老婆全變別人的~~~~

所以沒有所謂的非頂尖基因，一夫多妻，那個一夫是最強的，這個強的基因才有資格傳下去~~

有些物種不是，是一夫一妻，

但是一夫多妻對這個物種會有數量上的優勢，一夫多妻的物種好像都在食物鍊的頂端????

人類可不一樣，

可能基因很弱的可以傳宗接代 (因為老爸有錢，中樂透等等的)

基因強但是沒錢也沒屁用(或是其他因素，長的醜什麼的)

人類不像動物複雜多了，會因為錢，權力，身高，長像，口才很多因素去決定另一半

動物就比較簡單，有些是打贏就可以交配

所以拿人和動物比是比較不合適的