雅犬 wrote:
個人覺得誰賺得多當然家用要付的多啊, 老公讓她能享受工作賺大錢, 有必要計較家用嗎???不然家用她老公給麻煩她在家看小孩煮飯她願意嗎????恕刪)
"假設"于小姐去跟J先生公司要求薪水一半入于小姐帳戶的事是真的好了,這意味著甚麼??J先生沒給家用??家用給太少??會去對方公司做如此無理的要求,相信在家裡應該有就J先生薪水提供家用一事做過討論或爭吵....于小姐一家目前是租屋,相信房租費用應該不低,還要在加上小孩學費,才藝費(假設有),家庭基本開銷.......相信J先生的一半薪水是不夠支付的,如此來說大部分的家用仍是于小姐支付,如果沒有于小姐拼命努力工作賺錢,應該撐不起他們家庭開銷.....
您又怎知于小姐不想在家照顧小孩呢??或許是單一方收入支撐不起家計所以才必須外出工作?!
但我還是不覺得于小姐去J先生公司要一半薪水這是會是真的

畢竟目前媒體上所說的事沒有一件得到雙方證實的,看戲的又何必那麼認真呢!!!
話說不是都說媒體報的看看就好,怎麼對這件家庭糾紛,大家都如此認真,藝人說話不是有時都是為了節目效果嗎??
"演戲的是瘋子,看戲的是傻子"此話果然有它的道理
