• 148

離婚的代價,而且還離不了


hchou38 wrote:
我覺得後半有些網友的回言顯然沒同理心,不管樓主的觀念好壞,


這觀念很可笑
那為什麼同理心遇到男性總會轉彎??
而且總存在著顯著的差別待遇

心地真正美麗的人標準應該始終一致
理性的人也只會挺遭遇
而不是挺性別

01有大量的過往文章
男人過去最常被說
"什麼小頭做怪啦"
"來騙的啦"
"沒那屁股就別吃瀉藥"
"媽寶 魯蛇啦"

所以女性的同理心這時候又到哪去了....

同理心 呵~

我有捐2000
因為我懂那種以債養債的可怕
樓主應該是一開始有負債,後來發生意外一直借錢不肯認清現實協商硬撐才變這樣。
當初我們家原本有大概200萬的負債慢慢還,但一出意外父親無法工作,該付的利息還是得付、多了醫藥費與休養費,三年用信用卡、現金卡、信貸、保單貸款、親友借錢借到怕,一直在換現金養債。信貸利率13% 信用卡循環利率 25% 保單貸款6.9% 撐到最後一刻跟銀行協商0利率用了12年到前陣子終於還清200萬的信用卡,與200萬保單貸款 100萬信貸,還有300萬的信用卡是父親申請破產沒還,到現在父親過世10年還有銀行在寄信催債。
那時候一年光利息錢就要140萬,再加上生活費什麼的。
真的有震撼到!

原本的負債風險沒控管好就會變這樣,沒有意外事件的承受能力。
對於盜用公款這件事是不對的,這點是樓主要自行承擔。
但是我還是不想要看到一個無辜的小孩爹不疼、娘坐牢。
今天有能力了,拿出一點善心幫助別人,也是基於感謝當初幫助過我父親那些善心的人。
捐錢的也別覺得慚愧,既然都捐了,不要求回報,這樣以後你有困難的時候才會有人幫你。
Kaiserschnitt wrote:
這觀念很可笑那為什...(恕刪)


因為樓主很明顯的說他知道哪些行為錯了,
雖然認錯的背後,也是我現在最大的陰影,到底這個後悔是否真誠?
這個無從驗證,可能只有時間能,
但是您舉的例子,很多時候是事主根本不覺有錯,或者說敘述的字裡行間,
很明顯得還把失敗歸類給他人,所以才會覺得有這樣差異。

同理心不該有性別之分,
我這句話應該比在座大部分的網友更有資格說,
為什麼我就不多做解釋了,但是這個心,該是跟主事者的想法跟心態有差別。

Kaiserschnitt wrote:
以下發言無關樓主事件本身
真相未明不予置評
僅對於兩性平衡的有趣現象做探討
不過建議樓主
如果你真的是需要幫助的人
還是找個社福機構了解你的情況
幫你做個發聲 善心人更能夠放心的幫助妳

台灣人的善良跟人情味已經幾近可笑了
很多網友在兩性關係上
對男性的說法永遠是極其的尖酸刻薄
女性往往就一定是受害者

大家應該還記得
01有位女生發文說男生希望女生也要負擔裝潢費用的那件事吧

那件事從頭到尾都沒有男方說法
(就不見網友出來公道理性)
極其尖酸刻薄攻擊那個男生的網友是一卡車

那個男人是過於天真
認為婚姻的內容能用一生的遠期支票來做支付
女生壓根無法接受這種遠期目標

用邏輯來思考
男人騙砲一個女人的青春
只要繼續維持男女朋友關係直到膩掉為止
怎麼樣也不會需要去考慮結婚
結果一堆網友什麼
"來騙的啦"
"叫妳男友沒那屁股別吃那瀉藥啦"
"媽寶啦"
言語極其尖酸刻薄之能事(那嘴臉讓我聯想到小叮噹阿福她媽)

換做是女生
連賣什麼都幫你想好囉.....

西方人的Love&Peace已經把台灣人教成傻子
反正不論是非對錯 真相為何
男女對在一塊
女性一定是受害者 男性肯定是加害者
反正挺女性就是潮~
這邏輯就是台灣當前大部分人對兩性的刻板印象...(恕刪)


叫女友付裝潢錢

你曲解了很多意思,我也懶得說了,自己點連結看吧...

我完全沒看到什麼用一生的遠期支票來支付...就算有支票也是女生一起出錢的...


隨和的洪小豪 wrote:
我有捐2000因為...(恕刪)


2000元不夠,樓主達標是30萬,請用力捐,別客氣,多的還要拿去蓋廟

hchou38 wrote:
因為樓主很明顯的說...(恕刪)


你可以翻翻過往的兩性類別主題
這裡很多固定女性班底
幾乎所有兩性文章她們都會follow到
她們根本就是完全兩套雙重標準

有人去問過那些被批判的男性是否懺悔真誠嗎
或者是去詢問過男性當事人的說法
很多並沒有被網友理性的查證或呼籲

通常過度消費的例子在這裡求助的男性
只會被批判成豬頭

或者是一些有心經營走入家庭的苦主來問婚姻的事
男性的話絕對沒有溫暖 "幾乎"保證只有批判

一面倒就是如下這類東西
"什麼男人小頭做怪啦"
"來騙的啦"
"沒那屁股就別吃瀉藥"
"媽寶 魯蛇啦"

台灣很多網民最厲害的就是一下可以尖酸刻薄到一個極致
一下又可以兩秒變神父

這種雲霄飛車似 特有的人情味也只有台灣獨有...

不是針對你
但這種不看他人的公道 卻只要療癒自己傷口的人
比比皆是
sandy-dog wrote:
2000元不夠,樓...(恕刪)

樓主至今仍不願意公布收到的捐款紀錄,感覺是黑箱 無底洞...

疑點重重,我捐不下去。
Kaiserschnitt wrote:
你可以翻翻過往的兩...(恕刪)


我理解您說的,你所說的事情,可能在我以前有做過,
但是人是會改變成長的,不成熟的時候,可能會群聚的起鬨就跟著偏頗酸言四起,
但本質可能不是那個想法那個意思,之後我應該可以說不敢說自己絕對的不偏私,
但是在感覺別人處境跟想法時,會客觀了很多,
我自己常會收到這個站網友的pm,有時候是謝謝的,那個謝謝我都不知道是為什麼,
經過解釋才知道我某些話某些想法激勵了一些人,這些人有男有女,
所以在意識上,我才明白在論壇裡消遣的心情回文,跟用心中肯的設身處地回文,
心裡感覺得差別,也許有那麼一些人,是看著別人的趣味跟想法去附合的,
等自己再靜想想時,會突然很後悔剛剛似乎很不成熟很幼稚,這是我在這裡心態上很大的感受。
很多人借錢給認識的朋友都會要求借據,可是隨便在網路上看到兩千字的文章,連面也沒見過,倒是捐的很乾脆。 
其實一個人的人生觀和消費習慣是很難改變的。 
反正下次換個故事,1234,2234,3234,再來一次。

jiuanwenbaobai wrote:
多少罪惡就是假"同理心" 這面大旗進行的 .
就是因為在我國已發生太多的類似事件 (網路/新聞/電話 等博取同情心的詐騙) .
所以愛心才要更謹慎 , 不是嗎...(恕刪)

同理心,講到這個就好笑,只要詐騙集團被送到大陸,一堆人就是關到老關到死,樓主挪用公款和詐騙集團一樣都是犯罪,為何前者就要同理心後者就不用同理心,只因前者有小孩要養,你又知道詐騙集團沒有小孩要養了,說到底就是雙種標準
  • 148
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 148)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?