真的要修民法972嗎?

zooegg wrote:
那..那我知道重點了...(恕刪)

zooegg wrote:
前面有人說過了, 新法比修法更費時費力, 且耗費立法院資源, 還有很多重要法案要審, 基本上同志們不希望浪費太多資源在某特定族群身上, 既然大家都同意提供跟婚姻相同的權利義務, 那為何不直接修法改婚姻制度就好了呢?? 還是老話一句, 同志婚姻合法後, 到底與現在異性戀家庭有何衝突?? 還是沒人可以解釋出來

之前也說過, 一律照目前領養流程走, 並無任何人想要透過論文/立法取得領養孩童的權利
但重點是, 連資格都不讓人獲得, 何來凌駕之說

Charlie881052 wrote:
所以你們是要人家重視...(恕刪)

zooegg wrote:
前面有人說過了, 新法比修法更費時費力, 且耗費立法院資源, 還有很多重要法案要審, 基本上同志們不希望浪費太多資源在某特定族群身上, 既然大家都同意提供跟婚姻相同的權利義務, 那為何不直接修法改婚姻制度就好了呢?? 還是老話一句, 同志婚姻合法後, 到底與現在異性戀家庭有何衝突?? 還是沒人可以解釋出來

之前也說過, 一律照目前領養流程走, 並無任何人想要透過論文/立法取得領養孩童的權利
但重點是, 連資格都不讓人獲得, 何來凌駕之說

Charlie881052 wrote:
你也沒有抓到重點，但是你變成我的重點了...

我分享給你，我的重點是

台灣的同性戀不扮演異性戀就不甘願
除了喜歡同性以外，他們其他都全要跟異性戀一樣
但是他們又一直強調他們天生不一樣

gameheven wrote:
這樣的話，請你直接了當說。

「我知道同性戀不是病，但是我反對同性戀合法結婚」
「我認為法律不要開放，對社會比較好」
======================================================

那這樣子就結了。不需要解釋任何理由。
你看前面一堆人講一堆理由，然後又被美國醫生打臉。


就講一句

「我承認同性戀不是病，但是我還是反對同性戀合法結婚」
「我承認同性戀是天生的，但是我還是反對同性戀合法結婚」

這樣不就好了？

Charlie881052 wrote:
你真的要搞清楚，被打...(恕刪)

Charlie881052 wrote:
你真的要搞清楚，被打臉的人真的是你
你拿美國的論文來套用在台灣的議題上
論文中有參考到台灣的風土民情嗎？有參考到台灣的社會觀點嗎？
你要不要拿這美國的論文去阿拉伯世界爭取？
你以為這種國外的論文是啥？三號電池？世界通用？
“支持同性戀，就不能反對，要支持到底”
你就是標準的這種人

lesims wrote:
你的重點才完全不是重...(恕刪)

lesims wrote:
好吧 其實 多...(恕刪)