脫俗天使 wrote:
你可以不要但這段話你...(恕刪)
女對男跟女對子女，是兩碼子事噢。
女人還真喜歡談男女時，把祖宗八代都拉來玩多P。
栽個仇女給我，我無所謂的，
你要指上還是指下，隨妳囉。
脫俗天使 wrote:
女人現實不現實跟男人無關，男人努不努力只跟自己有關，男人可以把錢花在自己身上，女人不需要靠男人啊!!
這要看"現實"是什麼
如果說現實是「男生想約女生出來吃泡麵，女方拒絕了」，這的確無關。
但開版大提到的比較像是：已經是男女朋友，女生希望男生帶她吃一頓，但男方卻說跟他一起吃泡麵。
如果該男友當初約會時就是請女生吃泡麵，結果還可以交到這女友，那我想大家應該都會很佩服
不過那種機率應該很小，所以推測該男友當初也已經請過女生吃好料的了 (不過這也不重要了)
如果現實是「女方想要男方出錢去吃女方想要的那一頓」，那這怎能說跟男方無關？
例如我的前任女友，她想吃好料、想出國去玩....明明是她想要的，卻都要我出全部的錢
如果我不願答應她的話，她就說我不愛她
(不好意思！她不敢說我不努力，我賺的錢是她的兩倍多，若我不努力，那她不就更不努力)
那她的這種"現實"(老是要我付錢買她想要的)，怎會與男人無關？
我也有我自己的"現實"
考慮到繼續跟她在一起的話，我恐怕很難存錢買房子，以後可能常會為家庭經濟憂心
所以我決定跟她提跟分手
分手對她來講當然很"難過"<--日子變得很難過
因為之前我負擔了很多開銷，往後這些開銷她得自己想辦法了
所以她這麼對我說「我把青春的這幾年時間都給你了，你怎麼可以就這麼分手」
(我心裡OS: 難道我就不是也把我青春的這幾年時間都給妳了，我還附帶送了一堆$$給妳)
我後來的女友(現在的老婆)會跟我AA制
如果妳一定要認為"這餐我請 下餐她請"不叫AA制
那也隨便啦.... 要叫AB制也行
重點是女方願不願意負擔一部分的共同開銷
脫俗天使 wrote:
無論你給一個女人什麼，你都會得到更多回報。
你給她一個精子，她給你一個孩子；你給她一個房子，她給你一個家；
你給她一堆食材，她給你一頓美餐；你給她一個微笑，她會給你整顆心。
這只適用在部分女人身上(例如我老婆)
並不是全部的女人都是這樣
有的女人(例如我的前任)是：我給了她一些錢，她給我伸手要更多的錢
最後，請問妳
妳跟妳男友的共同開銷(以一個月來估計)，妳出了其中多少百分比？
如果妳男友都沒讓妳出，那是她對妳好，妳不應該視為理所當然
蝦米爸爸 wrote:
這要看'現實'是什...(恕刪)
其實我不太想回你，在你第二次對我回文特地找出"天使"用來說三道四的工具時，我就覺得你的心態不太好，
我說過我不代表版面那個女生的說法，也說過我自己的原則，你老愛把我跟開版所說的女生劃上等號，隨便你，
我不靠男生，也不用巴望男生請，也不占人便宜，不搞曖昧，也不會把法王對我的看法找藉口否認，
反之對於你的說三道四，我已經失去對一個網友要有的禮貌，
在家請吃泡麵你都而扯到外島當兵跟在外露營，你只要說你覺得招待你吃泡麵你不覺得怪，你用過泡麵去招待客人，
難道我能去找出那些客人來反駁你嗎?還是約你到我家煮泡麵給你吃?這種不可能的事，最後希望你不要在跟隨我發言，
所謂志不同道不合不相為謀，你的看法你可以自己去找其他人聊，你的看法可以自由發揮，硬要隨我只是會起爭執，
我並不是想限制你的發言權，只是不想浪費我旳時間.
脫俗天使 wrote:
其實我不太想回你，在你第二次對我回文特地找出"天使"用來說三道四的工具時，我就覺得你的心態不太好，
我說過我不代表版面那個女生的說法，也說過我自己的原則，你老愛把我跟開版所說的女生劃上等號，隨便你，
我不靠男生，也不用巴望男生請，也不占人便宜，不搞曖昧，也不會把法王對我的看法找藉口否認，
反之對於你的說三道四，我已經失去對一個網友要有的禮貌，
在家請吃泡麵你都而扯到外島當兵跟在外露營，你只要說你覺得招待你吃泡麵你不覺得怪，你用過泡麵去招待客人，
難道我能去找出那些客人來反駁你嗎?還是約你到我家煮泡麵給你吃?這種不可能的事，最後希望你不要在跟隨我發言，
所謂志不同道不合不相為謀，你的看法你可以自己去找其他人聊，你的看法可以自由發揮，硬要隨我只是會起爭執，
我並不是想限制你的發言權，只是不想浪費我旳時間.
怎麼，不能反駁妳的觀點嗎？
反駁妳的觀點就叫心態不太好？
我老婆跟我說：講出實話有時候比說謊更傷人，看來果然有點道理
我在外島當兵時，部隊就是我每晚睡覺的地方，也可以說是我那時候的家
至於露營，妳也可以去露營版看看，大家也都說帳篷就是戶外的家
我在那種情況下的住處請朋友一起吃泡麵，也不過就是說出答案、也是事實
妳講的東西我不認同時，我還是會發言
討論區是大家都可以發表意見的地方，妳並無法限制別人發言
另外，那篇文章是對badday回文，什麼時候變成對妳回文？
「第一，以“天使”自居型」是那篇文章作者下的小標題啊
內文搜尋
從 APP 打開
X