• 29

[女性回應尤佳]大家認為台灣女性是怎麼看待當過兵的台灣男性的?


Yunalesca wrote:
這麼說好了
中共沒有...(恕刪)


這樣好了,請妳提供高見。

不曉得妳心目中,維護台海安全的貢獻者,排名依序是哪些?請幫忙提供到國防為止,或列前十名。因為我覺得國防還蠻重要的,或說不可或缺。我幫妳列一下,有錯誤請指正:

1. 美軍
台灣在剛好在美國全球國防戰略的第一島鏈上

2. 經貿
台灣國際上的經貿角色跟兩岸貿易依存度(這二個我覺得都是經貿,若不同意,請自行分項並說明)

3. 中國內政方針
(說實在,我不曉得是什麼方針,可否更詳細說明?指教我一下)

..........(到國防之前的貢獻者,請幫忙補充)

N. 國防


中共一年軍費約三兆台幣,台灣一年軍費約三千億。如果國防可以省略,台灣平均每個納稅人,可少繳一萬到二萬的稅,台灣役男的生涯規劃可以免於被中斷一到二年,錢和時間拿來拼經濟,相信是皆大歡喜(納稅人和役男)。
phil4900 wrote:
這樣好了,請妳提供高...(恕刪)

我直接回你
個人認為單純台灣軍隊的嚇阻力大概最多佔台海無戰事貢獻比重的5%~10%(逐漸遞減)不到
同時隨兩岸軍力繼續失衡還會更少
最重要的兩點原因則是正面與美國衝突(且可能引發核戰)的可能性與中國經貿優先,和平崛起的內政外交方針
其他的我前面都說過了
最重要的重點是:不要再邀不屬於自己的功了, 台海這五十年無戰事真的不是因為強大精實的台軍
(要說悍衛的話我老爸那個年代的兵可能還有點好說..... )
她爸才是捍衛國家。其他人都是個屁。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次


davidhouse77 wrote:
但是當兵跟生兒真的可以這樣拿來比較嗎?
一個是為了自己的家庭,一個卻是為了全國的家庭


討論事情,態度應該真誠,
不應該抓到語病就趁隙攻擊;
或故意扭曲語意,亂扣帽子。

沒有人拿這兩件事情來比。
phil4900 wrote:
沒有美軍,中共光用經濟、外交、軍事恫嚇,台灣就會垮。
沒有國軍,中共打過來,美國根本沒時間反應,台灣也會垮。
沒有富士康,台灣還有很多具有競爭力的企業,中共仍須看美國臉色,台灣依然自由民主。

別再天真的以為國防比富士康還沒功勞了,經濟、貿易雖然是維持台海穩定的重要因素,但沒有國防的經濟、貿易會像泡沫一樣脆弱。妳以為沒有美軍的強橫,美國商人可以縱橫天下?或是說只要靠Apple,就能夠捍衛美國?

現在中共與台灣實力差異懸殊,但自由民主仍需要我們盡力捍衛,出錢的是所有納稅人,出力的就是國軍。妳能想像在今日,多生一個孩子還需要政府同意,不然把妳抓去強制墮胎的生活?國軍很爛,可能比中油、台電等國營企業更爛,但絕對不是沒功勞。可以批評的是軍隊體制、軍人的素質,而不是國防的貢獻。


大大說人不太懂政治這我不否認我也沒興趣懂所以我不說
但是大大扯這些已經讓人看不太下去
可以停了嗎!大大不是說不"嘴砲"!
我起碼還是修過相關學分(而且沒被我教授當掉....)


沒有人把國軍或當兵講的完全1無事處
但是某些當過兵的國軍大大為何要見個影生個子自己亂入!

Inspector wrote:
如果是這樣可以解散軍隊了
反正軍隊沒有嚇阻大陸的作用
幹嘛每年編那麼多預算,及浪費這麼多年輕人的時間
不過一有戰事,不知道到底誰來抵擋


軍隊不留著要拿什麼理由來編列軍購預算!
且不這樣做軍購弊案哪來!(例如拉法葉...)

台灣還得靠軍購來抱"某些國家"大腿呢!

舉個最實際的例子
所謂的台灣"邦交國"
這樣懂了吧!

再怎麼說也要顧點"面子"吧!
prno112 wrote:
討論事情,態度應該真...(恕刪)


所以小弟說的
就是拿這兩件事情來對比或說嘴的那些人
這討論串基本上就是兩個大決開來開去.
因此,小弟並沒有言論針對任何人.
也就是毫無攻擊目標,純粹心語抒發.
又何來亂扣帽子,趁隙攻擊,扭曲語意之說呢?

基本上,此兩事本就性質不同.
無論選擇權,目的,對象,利益,都不相同.
所以小弟純粹就事論事,也沒扣誰帽子
沒有刻意挑誰語病,更沒有刻意扭曲語意.
純粹是希望雙方客觀明白彼此的壓力負擔
學著去尊重諒解對方.
不要因為過度放大私人情緒,
而未能客觀看見對方的辛勞.
僅此而已.

如此,應該符合您的態度真誠的原則.
至於您說沒有人拿這兩件事情來比
我想一整串討論看下來,應該還不少.
若小弟言論看似攻擊傷人,這邊向您說聲抱歉
也望您不要再針對小弟了,好嗎?

這邊給21世紀勇敢的父母一個
也給21世紀最後的幾批義務軍人一個
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福
jiuanwenbaobai wrote:
她爸才是捍衛國家。


如果她爸是70年代(含以前)當兵的那1代
那我並不反對那時台海戰事緊張
那年代的國軍確實起了捍衛國家的作用!

至於這句
jiuanwenbaobai wrote:
其他人都是個屁。


並沒有人這樣說(只有大大自己說)
如果你認為是就是囉!
他哦,也覺得他爸當兵才是捍衛國家。

比他爸晚當兵的都不夠格。
jiuanwenbaobai wrote:
他哦,也覺得他爸當兵才是捍衛國家。

比他爸晚當兵的都不夠格。


大大自己先去多看點書再來說嘴吧!

建議你先看這個"中共統一戰線理論"!

70年後中共主張"和平統1"
大大應該知道什麼叫"和平"吧!
既然是"和平統1"這樣還說什麼"當兵捍衛國家"!
要是大大當兵那年代還有政戰教育說要反攻大陸
(那就是被政府"騙"去操兵也不關捍衛!)

別又來扯什麼後備或將來打戰有的沒的啦!
真有那麼需要的話幹麻當兵越來越鬆!
(我也扯將來我中第1特獎.獎金全捐出去給國軍這樣如何咧!)
多少人役男退伍後肚子1個比1個大
爬個樓梯都喘了
還說什麼捍衛咧...

我舉個最簡單的例子
我沒犯罪也沒人說要告我
卻有個人對我說
別怕我讀了很多法律的常識
如果有人要告你我可以保護你...

請問大大你會不會覺得這個人莫名奇妙!
再見我的愛 wrote:
你那個是維機百科的我...(恕刪)

現再怎樣我不知道!!!
我當兵時就是歸海軍管的!!!
現在就算中華民國海軍官方正式網站裡面還是一樣看得到海軍陸戰隊簡介~~
所以是很難界定的海陸也有海軍的軍服跟陸軍的軍服只是隊徽不同~~
但是還是屬於海軍的一部分因為三軍之中只有海軍為國際軍種~~
敢問一下你是哪個單位的???

我的兵科是海軍497梯的水中機械士42期畢業的~~~原單位現改為水下作業大隊!!!
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?