陳曼尼 wrote:
劉育豪老師已經在臉..
同志是確確實實的存在，不是避談就會自動消失的。也不是你不跟小孩講，他們就看不到的。
.(恕刪)
你難道沒有察覺到
對小學生進行躁進式性交教育肛交教育的
為什麼都是同性戀？
為什麼不談愛？
小孩才國小三年級問什麼是保險套
你就拿成人假陽具套保險套給學生看
小孩如果問什麼是校園槍擊案
難道你也要拿槍進校園對學生做掃射動作？
為什麼我們家長如此反感？
因為我們希望孩子深刻感受到男女之愛後
並徹底了解過早的性愛會帶來性病 愛滋 意外懷孕 墮胎 未婚生子 課業中斷 謀生不易 小爸媽社會問題
孩子自己都能承擔之後
再來談你有沒有資格做愛
否則孩子輕易嚐試性愛受到傷害
你要替我孩子負責嗎？
還是這位老師會負責？
你會替家長承受孩子墮胎之苦嗎？
你會帶得性病愛滋病的孩子去看病嗎？
如果你不能的話
你就別替別人家的小三孩子早早開發小孩性意識
保險套是100%安全 100%避孕嗎？
性病病毒也能在陰莖根部存活
保險套能保護多少？
不要給小孩保險套能100%保護的錯誤知識
同性戀本來就確實存在
家長反感的是同志教育造成孩子性別混肴 沒有男女 只有幾趴公幾趴母 變男變女隨心所欲
去問問同志們有多少是當初未成年迷迷糊糊被老玻璃肛過
不幸得性病愛滋病後反悔的
未成年有性愛權這是你們同志的性愛觀
不是異性戀的
ddr7011 wrote:
你扯到造物主真的扯太遠了
我指的是在社會制度面的平等
每一個人應該要享有同樣的權利並負擔同等的義務
法律認定殘疾或障礙的例外
依你的說法
同志是次一等的人種對吧?
歡迎反駁
我討厭裝模作樣的假道學
要嘛就乾乾脆脆的承認
不用在那打模糊仗..(恕刪)
是誰讓你有人生而平等的錯覺？
內文搜尋
從 APP 打開
X