• 35

不贊成同婚錯了嗎?

Elizabeth chloe wrote:
非固定性伴侶,異性或同性,得到愛滋病的機會有不一樣嗎?


是有不一樣

同樣都是非固定伴侶
女女的機率最低,其次是異性最高的是男男

而且彼此之間的機率差距達到好幾倍
因此雖然同性戀的人口數是少數(不到10%,只算男男的話不到5%)
但是各國新增的HIV感染人數中
因男男性行為感染的比例幾乎都高達4成以上
過客4112 wrote:
當然,在統計上數字低並不代表就完全無效果
畢竟對於被收養者來說是零與壹的絕對數值差別
多一個管道就是多一個機會
(健康的嬰兒可能不缺這個機會,但是其他條件的兒童可能就會需要)
但是無論如何開闢管道,必要的評估還是不能減少與限制
這是為何這次修法,我獨獨對於反歧視條款有意見的地方

非常同意!
被收養人的權益不應該被漠視!
身為弱勢的同性族群,
不應該以犧牲另一個更弱勢族群的權益來追求自己的利益。
反對到底
同性結婚根本違反大自然定律啊
還想領養小孩
難道以後也要教導他們喜歡同性嗎
都不怕小孩會被人言語霸凌嗎
兩個爸爸?為什麼小孩因為你們而受苦

smrli wrote:
同婚所衍生的性混淆及性轉變,就是不容於社會價值的允許範圍之內。



天要下雨,娘要嫁人,你拿這些人奈何?

他們硬要下地獄被火燒,

你阻擋他們自殺,

這些人還不識好人心,

難怪書上說~~~~別把珍珠給豬,恐怕牠不認識好貨,反過來咬你一口。

小強一號 wrote:
無須把肛肛好
講得是...(恕刪)



男男當然是肛肛好啊,不然咧

你拿一些少數例子來扯,還真是寶

那要不要弄些人獸交的來
同性別之間的感情,如果沒有性愛,那不是愛情,那叫友情。
同性別之間的感情,如果有了性愛,那也不是愛情,那叫變態。

有人說地球上許多物種都有同性戀的情形,所以同性戀是正常的。
我要告訴你,"有同性戀的存在"是正常的,但"同性戀"是異常的。
就像做液晶螢幕,生產十萬台,總有幾台有亮點,這個情形是正常的。但"有亮點的那幾台螢幕"是異常的。

同性戀者常說異性戀者很多人婚姻生活不美滿,最後弄到離婚。難道同性戀者全都沒有外遇?不會變心?

新聞訪問同性戀者若日後領養小孩,會不會希望孩子未來也成為同性戀者,結果大多數都表示希望孩子未來還是異性戀者,這是為什麼?你們自己都不認同自己了,還要別人非認同你不可?

我可以接納同性戀者。但是今天要我認為同性戀者是正常的,甚至要去美化他們,歌頌他們,辦不到!

台灣一定好 wrote:
事實上 有同婚的國家經濟的確是比較好啊
同婚國家 : 美國 法國 德國 荷蘭 比利時等歐美哪個國家經濟未來規劃不好
相反的禁止同婚國家 烏干達 孟加拉 巴基斯坦 這些你喜歡的國家哪個經濟好

台灣朝歐美先進國家邁進不好嗎
如果大家不再花時間爭議同婚的既定事實 一起努力拚經濟不是更好



最好有這個說法,聽你這麼說,全世界國家都立法支持同婚,
不就世界太平了!!
不要鬼扯什麼人家結婚干你P事,
事實上婚姻平權的滑坡效應可大了。

首先民法被去性別化後,
夫妻父母字眼成為俗稱,
學校的教育配合政策就得改口,
小學還會做性向探索性平教育幫忙開發同同潛力。

再來同同搞人工生殖借種借腹生子,
生父生母只是生育工具,
親屬關係都會變質。
英國就有小學不敢慶祝母親節,
因為有學生是同二代沒有媽媽。

既然民法搞性別模糊,
很快地跨性別運動就來了。
心理女生理男自由進出廁所寢室浴室,
玩得妳不要不要的。
美國英國南非的病房監獄都出現性侵案例,
運動競賽女運動員也被搞得很不爽。
反正好戲才正開始就慢慢看吧。



拼經濟沒半步,只好拼點別的做業績

akuei1018 wrote:
好像在這個世道只有...(恕刪)


請問 同性戀要不要結婚關你什麼事?
你無法認同 收到同志喜帖你可以不去
你無法認同 若你家小有人是同志要結婚 你可以反對
你無法認同 是你的事
同志要結婚 是別人的事
請問 同性戀要不要結婚到底關你什麼事?

現在新婚夫妻結婚不生小孩或生不出小孩的比比皆是
難道你就為了他們不能生小孩或生不出小孩 就反對他們結婚嗎?

  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?