Audrey103 wrote:
單親 離婚都是偶然的產物,好嘛?當初誰結婚的時候會想到有一天會變單親?
同志家庭則是必然, 好嘛, 必然缺少其中一個性 ,
必然領養的小孩與其中一方或兩方都沒有血緣關係,
偶然跟必然先搞清楚..
就算是給異性戀家庭領養，也是兩方都沒有血緣關係
若小孩跟一方有血緣關係，那就是血親了啊
同性家庭是兩個同性別的人
所以無法扮演另一方的角色，但是會有兩個父親或兩個母親
不管是經濟或是家務都是兩人負擔，這必然比單親好，單親帶孩子是非常辛苦的
同性家庭也是有離婚可能，離婚後也是變單親
所以爭論是不是少一個性別角色沒意義
雖說單親跟離婚都是偶然的產物，但是那並不能做為反對同性結婚的理由
離婚率高，單親家庭就多，同性家庭領養孩子並不會輸給單親
為何我們容許出現那樣多的單親家庭，卻容不下同性家庭收養孩子
我愛潛水 wrote:
同性領養小孩，大人是小孩的借鏡，小孩長大後的個性會跟隨扶養他的大人，然後同性配同性，傳統家庭的年輕夫妻也不敢生小孩，社會演變同性關係，小孩出去會因為社交影響，有可能變同性的機率很大，最後同性也生不出小孩，人類將會滅絕，社會道德完全瓦解，社會倫理完全崩潰，世界將發生一場同性與異性的生存大戰。
同性戀在小的時候也是會跟隨扶養他的大人
可是異性戀家庭就是出現同性戀了
然後同性配同性，跟傳統家庭不生孩子有何關聯?
在我個人的觀察，不想多生孩子大多是因為經濟因素
社會要演變成同性關係，那得要非常高比例的同性戀才可以
話說，你會因為民法修改後就去搞同性戀嗎? 如果不會，那你如何認定社會就會變成同性關係
幾千年前就有同性戀了，人類還硬生生地活到現在，全球人口已經突破73億了
世界要是大戰，打得通常是經濟戰，為性向打仗實在太愚蠢
內文搜尋
從 APP 打開
X