男人?女人?喜歡有隱私權？ (第26頁)

badday
個人積分：301分
文章編號：30971887

301分

251樓

2011-09-30 10:36

夜雙華 wrote:
我可以說是一堆人都在鬼打牆嗎?

隱私權定義為:
個人資訊不被他人所知.
個人生活不受他人干涉.
以及個人私事的決定自由不被他人非法限制的權利!

再簡化一點呢.就是:
我的生活個資以及個人私事ˋ自由等等.
除了我自己以外的閒雜人等.皆無權強制性的干涉或過問!

再聲明一次!
隱私權並不是可以被拿來隨意當擋箭牌的= =
除非你認定自己的另一半是閒雜人等!
當然!
你也有拒絕的權利!
但是兩人之間的相處如果是整天玩諜報戰?
我寧願選擇直接開戰還較省事= =

懂的人就懂!
不懂的人...也請樓主不用費心了= =

既然知道另一伴非閒雜人等
那為何要為這等小事跟另一伴開戰
值得嗎?

我同意你說的最後一句
懂的人就懂，不懂的人的確還是不懂

寂寞殺死一隻貓

寂寞殺死一隻貓
個人積分：18分
文章編號：30975877

18分

樓主

2011-09-30 13:16

小妹要來講結語了

同意者就同意，不同意者...那就不同意阿

我還是覺得跟信任這檔事完全沒有關係，是"了解"

要密碼的人的心態有兩個
A問方.我覺得你有鬼(雖然說不一定，但這種人大有人在)

*我覺得你怪怪的，我要你的密碼(簡略述之)

結果
(被問方"了解"問方已經是懷疑自己的狀態下)
(就大家發言，這就是問方的錯了)

1.不給(事實上的確就是有鬼)
2.給(給你看個夠，別再疑神疑鬼了)
3.不給(你居然懷疑我是這種人，沒有鬼，老子也偏偏不給)
(好有男子氣概的人也很多，砍掉重練也沒關係的)

我想板上超重視隱私權又說沒鬼的人，應屬3
如果是這樣不給的話，其實也就無所謂，因為是問方不了解被問方的為人

B問方.給我密碼(沒抱任何想窺探或查勤想法，有些人覺得不可能，但就是有可能!)

*給密碼有什麼嗎?給一下吧(簡略述之)

結果
B(被問方"了解"問方真的沒有特別意思的狀態下)

1.不給(事實上的確有鬼)
2.給(拿去吧!)
3.不給(知道你沒要幹嘛，雖然沒啥，老子還是不給)

以上我的情境想法

很明顯是說，

回答1有鬼的，不管在問方a或問方b，都絕對不會拿出密碼
回答2完完全全坦蕩蕩，了解問方的人，這個不會是問題
回答3(就我來看這就是爭執點了)以下~

在問方A不給，大家都懂為啥，已經說了那是問方的錯
雖是問方的錯，堅持不給，一定會起爭執，最後問方的疑心病一定越來越重
所以說一定會開戰
但是有必要嗎?就當是讓對方安安心，我想給問方吃一次鱉，
結果真的沒什麼，那這個問題也可以和平落幕~~~因為不是和平落幕，就是分啦!

在問方B不給，這我覺得比問方A的情況更有男子氣概，也更糟
何必哩!!!!為了自己的男子氣概，或是其實裡面沒啥東西的隱私
反而會讓本來沒有任何猜疑想法的問方覺得莫名奇妙
也許本來不猜疑，就因為這樣，開始了猜疑，然後吵架
被問方可能會堅持說"那是我的隱私!!!"
是沒錯啦!!但是其實也根本沒東西，
有必要跟自己"最愛的另一半"為了"沒啥東西的隱私"吵架嗎??
這兩個到底哪個重要??
另一半重要=>最後很不爽還是會給(我相信問方要完密碼應該會想"這有啥好堅持的= =")
隱私權重要=>分吧(雖然我覺得有點莫名奇妙，問方也會覺得有神經病吧)

不過如果互相都非常了解，不給密碼說不定問方也覺得"不給就算了阿"
因為問方了解你的個性為人，所以也不會想太多(這是好的結局之一)

每對情侶或夫妻都有自己的相處之道
所以回答2的人，一定是互相了解+信任，所以給對方自己的隱私，毫無疑問
而回答3的人，只要他們是互相了解對方，所以也會尊重對方的隱私權
這也是一種信任方式!!!

所以我說是"了解"不是"信任"的問題

不曉得我這樣的解釋對不對~

夜雙華

夜雙華
個人積分：257分
文章編號：30976121

257分

253樓

2011-09-30 13:26

寂寞殺死一隻貓 wrote:
小妹要來講結語了同意...(恕刪)

看完之後...
我的腦袋快秀鬥= =(已經暴筋 orz

)

我的腦袋還是不要裝這種太複雜的事情才不會暴掉

badday wrote:
既然知道另一伴非閒雜...(恕刪)

我所謂的開戰是意指:
我不想玩猜猜樂! 有啥問題直接說!
整天疑神疑鬼的...不煩嗎= =?

kittenmeow

kittenmeow
個人積分：0分
文章編號：30976308

0分

254樓

2011-09-30 13:35

我是男生
我對於我的女朋友是百分之百的公開
我認為什麼事情都可以告訴她

雖然我也有我不想講的事情

不過我會讓這件事情永遠都不會讓他知道..

wuzixu

wuzixu
個人積分：0分
文章編號：30976502

0分

255樓

2011-09-30 13:44

寂寞殺死一隻貓 wrote:
小妹要來講結語了同意...(恕刪)

哈，這真的~~
有的人脾氣就是硬欸
以這邊的情況來說:越是和他討密碼，他越不給
但其實根本沒有鬼，就只是"老子不想給，就是不給，打我啊~"
寧願吵架死都要保持住立場

有好有壞
　好的是，他防範了一種女生<只要吵一吵就有糖吃、控制慾>
　壞的是，越不給真的會越懷疑

所以還是一個蘿蔔一個坑啊ˊˋ兩個人協調好就好

大砲台

大砲台
個人積分：52分
文章編號：30976701

52分

256樓

2011-09-30 13:53

版主你也好笑，感情事情是無法用邏輯解釋的

如果你擴大去看，你會發現不管在什麼事情裡，你對接觸到的某些人的不信任，那同時也是對自己某方面的不信任。

一個很信任別人的人，他同時也很信任自己
一個時時刻刻無法信任別人的人，同時也是對自己的無法信任

因為他根本不相信對方可以做到；他不相信別人可以把事情做好，不相信另一半是沒有鬼的
站在某個觀點就會發現，白話的說，他就是無法信任可以幫他把事情做好的人
"他無法信任自己可以不必自己來就可以擁有的東西"
"他無法信他所得到的幸福，老是覺得裡面有鬼!"

多少人願意信任自己和接受他們所得到的那種美好?
常常都是"我值得嗎?"，不管他們有沒有發覺自己的這種想法
我告訴你，既然存在你就是值得

回過頭來，所以我才會說
"如果你打從心裡無法信任，那就別假裝自己可以信任"
心裡的感覺是最真實的，那個感覺就是你，面對你的感覺你才能找到你自己的答案
如果只是假裝帶過，那你就是一再錯過那個可以面對真實的妳的感覺的那個機會

寂寞殺死一隻貓

寂寞殺死一隻貓
個人積分：18分
文章編號：30976921

18分

樓主

2011-09-30 14:03

大砲台 wrote:
版主你也好笑，感情事...(恕刪)

你鬼打牆了啦!

就說不是信任的問題啦

感情的事的確沒辦法用邏輯去思考

但是我以上提的是"大部分的情況"

如果其中有不一樣的，那只能說不在我腦袋可以想到的範圍

(我腦很小)

寂寞殺死一隻貓

寂寞殺死一隻貓
個人積分：18分
文章編號：30977165

18分

樓主

2011-09-30 14:13

wuzixu wrote:
哈，這真的~~有的人...(恕刪)

對阿~~
所以真的沒有一定的對錯是吧!!

你還會覺得是信任問題嗎?
因為我自始至終都覺得跟信任無關

夜雙華 wrote:
看完之後...
我的腦袋快秀鬥= =(已經暴筋)

我的腦袋還是不要裝這種太複雜的事情才不會暴掉

我花那麼多時間打，你給我抱青筋
給我重看一遍，再來發文!

kittenmeow wrote:
我是男生
我對於我的女朋友是百分之百的公開
我認為什麼事情都可以告訴她

雖然我也有我不想講的事情

不過我會讓這件事情永遠都不會讓他知道

我覺得大便也是我的隱私
我也不會讓我另一半知道我大便的形狀

你都說你百分百公開了
不公開的只是你的想法

那不列入我現在討論的範圍內，不然隱私權會討論到太廣了!!

Disturbia

Disturbia
個人積分：710分
文章編號：30977230

710分

259樓

2011-09-30 14:16

寂寞殺死一隻貓 wrote:
我還是覺得跟信任這檔事完全沒有關係，是"了解"...(恕刪)

如果是了解...
那有誰可以真正了解對方?
人隨時都在變, 或許你了解的是現在當下, 所以你給他密碼
若過陣子發現對方變了, 又拿你密碼去做壞事怎麼辦?!
拿你的密碼去寫信給你朋友, 或是拿你的密碼去跟你朋友聊天...
或是刪除你msn上的聯絡人資料等等的...或是手機資料...

我不推薦給對方密碼
除非對方問過我, 我自己開給對方看或使用, 但仍不提供對方密碼...
自己之前有學過電腦相關, 所以對密碼這種東西會比較敏感...

寂寞殺死一隻貓

寂寞殺死一隻貓
個人積分：18分
文章編號：30977491

18分

樓主

2011-09-30 14:28

Disturbia wrote:
如果是了解...那有...(恕刪)

你說的範圍太廣了，當然不一定是完完全全了解一個人

例如說:你覺得一開始信任了解她，所以給他密碼等等
但是後來他變了，拿去做壞事

這我不能說沒有，也不能說你不給就是錯的
如果就這種情況來看，你一開始就不給，我覺得很OK

不過比較壞的說法是
你不是不信任她
你是不信任"人"

但也沒錯，人是會變的
你這是保護自己的方法

不過"人是會變的"現在先不列入討論
不然又會鬼打牆的沒完沒了阿~~~~~ orz

範圍又更大了