• 46

公務員真的那麼搶手嗎?

mediciaaa wrote:
您也可以想辦法進去前50大企業當經副理以上主管,再po個年薪幾百萬薪資單給大家看看
再告訴我們像您這種人才,最後還是選擇當公務員...(恕刪)


恩.....這位大哥

不知您哪隻眼看到有人不屑在"前50大企業當經副理以上主管",但願意當公務員?

真不知這些嗆聲是在嗆誰
mediciaaa wrote:
我們討論的是國家財政危機和制度合理性
有必要讓我加入共犯集團嗎?

況且比公務員好的職業還很多
不屑考和考不上,這兩種人都有
其他版就有公務員嗆網友考不上
卻不知道他嗆的人是醫生我們討論的是國家財政...(恕刪)


醫生就一定考的上公務員?
我看是隔行如隔山吧
還是醫生萬能
既能輕鬆通過公職考試
又能吹薩克斯風
會畫畫開畫展
也能夠春風化雨 誨人不倦
打高球超過曾雅妮
打棒球技壓王建民
打籃球可以蓋魔術強生的火鍋

醫生這麼強
沒當國家的舵手
世界的偉人

真是太可惜了

crydragon wrote:
先聲明我講的是高考&...(恕刪)


普考上的公務員,月薪比許多在私人企業工作的女生還少吧~~但高考薪水比較像樣些....

依照台灣社會的傳統,大概不怎麼受歡迎~除了永遠不會失業這點以外~~
ro911 wrote:
普考上的公務員,月薪比許多在私人企業工作的女生還少吧~~但高考薪水比較像樣些....

依照台灣社會的傳統,大概不怎麼受歡迎~除了永遠不會失業這點以外普考上的公務員,月薪...(恕刪)


當公務員的人通常也不會與他人比收入
所求的就是穩定和可以養生和休閒的假期而已

至於台灣社會傳統
恕我用粗俗二字形容
其價值觀也不必認真當一回事
跟三姑六婆的街談巷議差不多水準
總之就是欠缺人文素養
因此
聽聽就好
不必認真

mediciaaa wrote:
考試院公布的公務員成...(恕刪)

那你還不趕緊離開台灣這個你覺得公務員都是拖垮國家元兇的爛地方
還有時間在這嘴砲
早點離開不然到時走不了別又說是公務員害的
公務員真的那麼搶手嗎 當然搶手, 不過 應指現在而已吧 10~20年後 財政應就負荷不了
請看 如下分析

在網路上 ,找到更詳盡確切的資料 , 整理如下
http://d.hatena.ne.jp/i-haruka/20110919/1316435920

日本的平均年金的每月金額為 公務員與教師(221,000日幣) : 上班族(165,000日幣) ,
相比較 大概是 公務員 : 上班族 = 1.34 比 1 (公務員高出34%)
(注: 日本的年金的發放, 已由60歲起 延至65歲起 , 另外 現在 大學畢業生 起薪約200,000日幣)
台灣的平均年金的每月金額為 公務員(67,650元) : 上班族(24,500元) ,
相比較 大概是 公務員 : 上班族 = 2.76 比 1 (公務員高出176%)
(注: 台灣公務員 平均55歲退休, 但任職滿25年 最低50歲起 就可領月退俸, 而上述勞委會算出的上班族 24,500元, 條件為任職加保35年, 60歲起的每月年金24,500元 , 因此 實際上 應不只 2.76 比 1 , 公務員高出176% 而是3比1 吧

上述 日本 公務員(適用共濟年金) 比上班族(適用厚生年金) 高出34%的年金福利, 已被民間上班族社會人士罵翻天, 因此 日本政府 已决定 將公務員與上班族 的年金計算方法統一, 二者同屬 國民年金的第二類被保險人) , 法案已在審理中, 因此 公務員高出34%的年金福利, 將不再存在. 雙方均用 同等 的計算公式.
請參閱 2011年 5月 23日 日本厚生勞動省 的 年金資料
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/syakaihosyou/syutyukento/dai8/siryou1-2.pdf
------------------------
參考資料
平均月薪6萬 吳泰成:公務員屬受薪階層的中下層?! 曹逸雯 2011年5月12日 18:08
行政院今日正式宣佈,軍公教人員加薪3%將於七月一日正式實施。(圖/記者劉肇育攝)
馬政府官員又失言?!行政院人事行政局局長吳泰成12日在立法院答詢時表示,軍公教人員的平均月薪大約6萬元,在整個受薪階層裡,屬於中、下階級,令民進黨立委高志鵬聽了覺得很不可思議。

(注:以 公務員平均薪資6.3萬 跟 所得替代率95%來計算的話, 退休公教人員平均月領退休俸59850+公保年金7800=67650(約近 大學畢業起薪的3倍))


(中央社記者蘇龍麒台北2011年7月13日電)
行政院勞工委員會副主任委員郭芳煜說,退休勞工在工作時,如果以平均投保薪資3萬元、投保年資35年來計算,勞保年金及勞退基金合計的所得替代率將達到81.65%,退休後每月約可領取2萬4千多元的生活費,這已經是超過60%的國際標準。
=======================================
上述 勞委會的說法 被網友 凸臭 說謊無恥, 當我 五十多歲時,當高階主管 月薪八~九萬, 但投保薪資,政府卻規定最高只能四萬三千, 然後才說全國平均投保薪資3萬元, 可領2萬, 明明薪水就已經是八萬多了, 硬將我的薪資降至四萬三千來算替代率,是不是頭殼壞掉? 硬坳嗎? 真無恥 ,政府課所得稅的時候 並不是用四萬三千 來課稅(投勞保薪資,政府竞規定最高只能四萬三千 投保), 而是用我當時(五十多歲時)月薪八萬多 來課稅的啊, 怎麼在算所得替代率時 就用四萬三千來算呢? 四萬三千是我37歲時的薪水啊, 我退休時 薪水就已經是八萬多了, 政府 雙重標準 ,硬坳, 可悲啊. 軍公教 都是用最後實際最高薪水, 在算月退俸的啊.

----------------------------------
根據OECD(經濟合作暨發展組織) 統計,各國改造退休金制度後,法國的平均退休所得替代率降為五十一%,日本是三十四%,韓國為六十七%,英國則維持在三十一%,均遠較台灣公務員95%低。
各國公務員退休所得替代率
國家 原來 改革後 降幅
墨西哥 73% 36% 37%↓
葡萄牙 90% 54% 36%↓
瑞典 79% 62% 17%↓
德國 49% 40% 9%↓
法國 65% 51% 14%↓
義大利 90% 69% 31%↓
日本 41% 34% 7%↓
台灣 100% 95% 5%↓
(注:爆發債務危機前 希臘的公務員退休所得替代率為95%)
而台灣公務員 今年全部加薪3% , 而跟進加薪的企業只有17% (即83%的企業 都沒加薪).
公務員搶手?實在想太多了!

公務員薪資除非你能當上科長級或是中央部會,否則菜鳥不過28K,升不上去最多一個月五六萬而已,當然是警察或是消防,鐵路等等的外勤津貼,就比較高了

奉勸各位女性,穩定收入和高收入是兩回事的東西,穩定收入,月入二萬元的作業員也是穩定收入;反觀大公司老闆雖然收入高,卻不一定穩賺不賠

ro911 wrote:
普考上的公務員,月薪...(恕刪)


呵~做公職誰跟你比薪資,民間企業薪資比公職高的一堆,"保障"這兩個字對你來說可能不重要吧..
光是穩定, 就已經很吸引人了

加上薪資也普遍比外面優

這樣當然搶手呀

opelisc2000 wrote:
公務員搶手?實在想太多了!

公務員不搶手,難道是巴頭哥搶手? 你才真的是想太了的咧!!

opelisc2000 wrote:
奉勸各位女性,穩定收入和高收入是兩回事的東西

這種事情不用你說大家也知道,只有你在鬼打牆,搞不清楚狀況!!

opelisc2000 wrote:
月入二萬元的作業員也是穩定收入;反觀大公司老闆雖然收入高,卻不一定穩賺不賠

這個話你已經講了十幾次了,要不要換個台詞,該不會是江郎才盡了吧?
對了,江郎才盡這四個字看得懂吧? 要不要老師教?
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?