• 27

異性結婚;同性結婚 差異性在哪?


Qui suis-je? wrote:
同志領養=不是自己生的,異性戀領養也一樣不是自己生的,如果領養之後離婚,
結果哪有差?


你忘了關鍵點 異性戀的不能生育 是偶然,

同志的不能生育 則是必然.

撇開離婚的問題 以心理層面分析,

國外已經有研究, 同性家庭成長的小孩成長過程較異性戀家庭成長的小孩辛苦很多倍,

畢竟總是缺少另一個性別的關愛,

小孩不管對母親或父親都有一種孺慕之情 這是天性 缺少一種就是遺憾,

我也反對同志家庭領養小孩,

小孩權益>同志權益, 不能為了滿足某些人的慾望 而犧牲孩子的權益...
小強一號 wrote:
抱歉~恕我眼拙我知...(恕刪)


不知是別人腦補還是你思考能力太差?
婚姻或伴侶只能擇一不能並存,可沒有說不能雙重伴侶
那有A跟B伴侶、B跟C伴侶
A跟C不反對 能不能多P?
又沒有通姦罪,多大的誘因!

請別跟我說人性本善

對了我沒跟你說還有財產糾紛
你要不要去看 同運最喜歡 講的 先進國家 荷蘭

伴侶也要一對一,不允許雙重伴侶、不允許雙重伴侶、不允許雙重伴侶!
法律有講的也要跟婚姻比照辦理
伴侶跟婚姻都是財產共有制

還有,荷蘭也沒有搞出一個什麼多人組成家庭的鬼東西,你能不能解釋一下那是三小朋友?

真的不要以為其他台灣人不了解其他國家的事情
只有支持 "多元" 成家才是潮、才能跟國際接軌

結婚是雙方決定,還是要眾人同意?

有差別的是腦補的內容吧!


>同志的不能生育 則是必然.
同志只要身體正常..都有生育功能
女同可以去找精小銀行
男同可以去領養小孩或去找代理孕母.

>國外已經有研究, 同性家庭成長的小孩成長過程較異性戀家庭成長的小孩辛苦很多倍,
國外的研究..是說.. 同性家庭成長的小孩..和異性家庭成長的小孩.沒有什麼不同.

>我也反對同志家庭領養小孩, 小孩權益>同志權益, 不能為了滿足某些人的慾望 而犧牲孩子的權益...
這就更好笑了.
1.小孩沒有父母..需要被收養..是要怪同性戀? 還是異性戀?
2.同性戀是收養異性戀不要的小孩..是誰不尊重小孩子的權利?
3.同性戀從小都生活在異性戀的周圍..卻也還是同性戀
那..小孩只要是異性戀..即使被同性戀收養..小孩長大後還是異性戀.
你真的在意小孩子的權益.. 就不會放任小孩在孤兒院裡長大

blodhoofcairne wrote:
1.小孩沒有父母..需要被收養..是要怪同性戀? 還是異性戀?
2.同性戀是收養異性戀不要的小孩..是誰不尊重小孩子的權利?


當然全都怪異性戀父母 不然同志生得出小孩?

blodhoofcairne wrote:
3.同性戀從小都生活在異性戀的周圍..卻也還是同性戀


同性戀的父母 都是異性戀 那當然 不然試試看 同志能生得出孩子?

之所以變成同性戀 ,是天生或後天 ,學術還在研究中, 尚無定論,

不過同志領養小孩, 在歐美都還在實驗階段, 禍福難料,

台灣要這麼急切切地把小孩當白老鼠嗎???

我反對...


差別在:

異性結婚:有鳥用!

同性結婚:有屁用!


JessieC wrote:
這個論點妙!同志朋...(恕刪)

你這論點更妙~~小孩是認養的嗎??~他至少還有一男一女的爸媽吧~~
被社會接受,如果被認養??小孩怎麼面對這社會~
台灣還沒開放到這樣子~前一陣子有同志講小孩可以拒決被同志認養??
怎麼拒決??他有那意識,有家庭觀念,有父母的概念了嗎??
去看看國外被同志收養的小孩有何看法~雖然沒變同志,但心中的渴望是父親跟母親的愛。

hjunhong wrote:
反正就是 新觀念...(恕刪)

您可以去爭取,但別拖同志下水
同性婚姻合法化史無前例 後無來者
同性婚姻合法化史無前例 後無來者
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?