尼斯 wrote:
家是2個人的,養家是2個人的責任,不是單要男人負責.(恕刪)
這句話沒錯
那麼女方也會負責奉養公婆
但是男方是否也能比照辦理奉養岳父母呢？
當一開始的條件大家都平分處理
那麼是不是也該互相照顧呢
總不能要女兒只養公婆
那自己的父母呢？還是要養阿...
尼斯 wrote:
孝順父母照顧公婆那點錯?
當然沒有錯，錯的是不勞而獲的心態．
這個家如果兩方都有同等貢獻，兩方就應該享有同等權利，如果要用傳統標準以男方原生家庭為主，就應該用傳統方式要求男性，權利和義務是對等的，就算在過去的年代也是一樣，照傳統只有男人養老婆，沒有老婆得付一半家用或貸款這種事，所以儘管傳統家庭裡比較不幸的女人像打雜工人一樣家務全包，伸手討家用時很沒地位，但老公付錢時再怎麼碎唸不爽快也講不出要老婆付一半房貸這種話啦．
甚麼事情都是對等的，沒有人認為傳統不好，問題是這個案例裡男方的態度是修正路線的偽傳統，只揀對自己有利的部分來傳統，對自己要盡的義務部分就分個一清二楚，一點虧也不吃，所以引起非議，這樣說你瞭解麼
？年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
我覺得這跟女生願不願意接納公婆沒有關係，而是公平性的問題。
兩個人都出房貸，為什麼房子給男方的父母一起住，但女方的父母只能偶而來住？
男方的父母是兩人未來的父母，但女方的父母卻不是？
女生婚後住新家要付房租，那回老家住省錢有何不可？
男生說女生公主病，那完全沒考慮到女方及女方家人的男生是什麼病？自我感覺良好病嗎？
我覺得在這則例子裡面，女生並沒有公主病的問題，
因為女主角並非不願跟公婆一起住，而是希望尋求公平性。
反觀男方傳統觀念作祟太嚴重，一直認為女方嫁過來就是自己家的人，
應該以自己為主，應該以自己的父母為重，
與其說女生公主病，不如說這個男生「王子病」已經進入末期，連病視感都沒有了吧！
我個人建議女方可以再多跟男方溝通，
但男生若聽不懂，或無法接受公平的觀念，
那還是多多思考兩人的未來吧！
因為觀念差異太大，婚後也很難幸福的...
erin90412 wrote:
當你不收聘金 婚禮費用分半出
房貸分半
那就是結婚
房子若是男方買單
女方嫁進去住
結婚費用比照傳統辦理
那就是嫁娶...(恕刪)
男方沒錢女方家是富豪,嫁妝有車有房還贈大筆金銀現金,
那這叫什麼?
不要拿 錢 做為分水嶺來區隔
JessieC wrote:
兩個人沒有誰靠誰養~誰該服誰
結了婚就以這個新建立的家庭為主
責任.義務.負擔一切平等
一起負擔家裡的經濟.家務.小孩的教育,比重看狀況自己去調整
夫妻倆高興就好~
父母各歸個人負責~平時不干涉夫妻倆的生活
~...(恕刪)
不管父母?
alex1790kimo wrote:
我覺得你應該是這句話說的不對，所以大家才會覺得你是來亂的，女方並沒有不同意，但女方力求公平，男方父母可以來住，女方的父母當然也可以來住。
就你的論點，女方父母如果知道房子是夫妻共有，但房間卻沒他們的份，兩老只能有空過去住住，那要這個女婿何用?
只要論點不要過於偏担，也沒人會說你是來亂的~
...(恕刪)
女方反彈是為錢,上頭回應我說了,前面回應我也說了,錢,一切就業為錢,
拿出錢多少為標準,
niniline1999 wrote:
孝順父母尊敬長輩是遊戲規則?
《三字經》《百家姓》《千字文》讀過沒?
嗯..那頭像是.... 先把書蓋起來才放上去的嗎
尼斯 wrote:
不管父母?
我想原文女方的意思是各管各的父母
尼斯 wrote:
女方反彈是為錢,上頭回應我說了,前面回應我也說了,錢,一切就業為錢,
拿出錢多少為標準,
女方反彈是因為要跟父母住一起，然後是錢。 否則出錢她本來沒反彈的，是要跟父母住一起才反彈。所以說一切就為錢是很奇怪的事情。而且後續女方提出的解決方案都很偏向：她就是不想跟對方父母一起住，就算自己出錢買小套房也沒關係。
當然，不可否認，有出錢就是能講話大聲，沒出錢，講話就是少了點力氣。所以雙方講話都很大聲了，男生罵女生公主病，女生說男生自私。
但是無論如何都要強調一點，就是
自己的父母，最重要的還是要自己孝順，不能要求別人一起孝順。別人可以因為愛你，讓你，不跟你計較，所以幫你孝順，但是孝順父母依然是自己的責任，不能因為有別人可以幫忙孝順，就覺得可以理直氣壯，理所當然。就算這女人是你買回來的，孝順父母的最大責任還是在你身上。
華人很喜歡講大話，喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊話，更喜歡講毒話
內文搜尋
從 APP 打開
X