Hugo de Groot wrote:
我的意思是你說國外被同性收養的孩童像荷蘭、澳大利亞
之後學習表現低於異性家庭收養。
這資料的原始來源？
我應該沒說過 國外被同性收養的孩童學習表現低於異性家庭收養 這句話吧!
以我手上的資料並無法確認這句話是否正確
原因如下
1. 樣本數普遍偏少
2. 樣本數多的,幾乎都有經過篩選,不是隨機樣本
3. 部分的研究方法被質疑偏向某方
4. 樣本數大都與父母有血緣關係(透過人工生殖與代理孕母),
無血緣關係的收養樣本佔的比例很低,部分甚至被排除在外(2012 Rosenfeld研究)
我手上的資料中,屬於大型研究且偏向反方的研究只有
Douglas Allen在2013使用了加拿大2006年人口普查的20%數據做統計分析，
"High school graduation rates among children of same-sex households"
他發現對比已婚異性雙親的孩子，同性家庭的孩子只有65%高中畢業；
若再仔細區分男同性戀者及女同性戀者家庭對男孩及女孩的影響時，
更發現那些在男同性戀者家庭的女孩的高中畢業率尤低，只有15%。
不過這篇被討論的熱度似乎不高, 也沒看到另一方對這篇研究的評斷
因此還是抱持保留態度,如果有人提出該研究的反面看法,也歡迎提出
但是目前可確認的是,無論哪方的報告,都指出孩子的表現會受到社會歧視的影響
如支持同志收養的2014澳洲ACHESS研究報告,
都認為"社會的污名（stigma）與同性家庭孩子們表現較差的方面有關連"
另外我是從荷蘭的同志離婚率統計得出同志家庭兒童面臨較高的離婚家庭機會
的推論
(2005年當年結婚的同志,10年後,女女家庭的離婚率高達3成,男男為15%,平均大概23%左右,比異性戀的離婚比例18%高了接近1/3)
yoshli wrote:
遊行上中的兒少性交...(恕刪)
同意您的最後一段
領養，是一個非常需要嚴格把關的程序，所以不管是誰要領養，都要列入嚴格審查。
不過，大家普遍反對同志領養小孩，那異性戀的許多人為何不領養呢?
在下一直認為，異性戀也好、同性戀也罷，最重要是教導孩子如何去『尊重』他人與用愛待他；
被異性戀領養的孩子，也有受虐的、也有幸福的
國外被同性戀領養的孩子，一樣有受虐的、和幸福的
所以個人認為這些問題跟領養者的性別、種族等等，沒有直接的關係(例如:白人裡有好人、壞人；黑人裡也有好人、壞人的道理相同)
倒是和人格有比較大的關聯!
如果各位是真心為這些小朋友好，請多多推廣好的異性戀者去收養這些孩子；不需要妖魔化同性戀者...我也見過同志世人很好、很有愛心的!
以上，個人觀點，不想筆戰
只是這個世界大家如果彼此尊重會更美好的
過客4112 wrote:
我應該沒說過 國外...(恕刪)
畢業率低就表示學習表現較低
Douglas Allen 我查到的資料是一家跟房產有關的機構
因為他那邊Paper需要付錢才能看，所以才想說你是否看過原始的Paper
至於，荷蘭的官方統計也顯示女女同婚的離婚率很高。
反倒是男男同婚的曲線跟異性婚姻幾乎重疊
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/13/vrouwenparen-vaker-uit-elkaar-dan-mannenparen
要看英文版的可以自行切換
我不反同婚
但我反對 "多元" 成家，那是利用同婚夾帶其他亂七八糟制度
在荷蘭，當初會有伴侶制度是讓同婚的人有準法律地位
在2001法律允許同婚後，伴侶制度還繼續保留。
但荷蘭的伴侶制度也不允許多重性伴侶！！！
伴侶制度跟婚姻制度兩者需要負擔的義務是相同，財產也是共有制！差別只是離婚時要走的法律程序少一點
至於，看看台灣。我真的只能說超英趕美，比開放的荷蘭更誇張
內文搜尋
從 APP 打開
X