法律都允許女兒可以繼承財產了,憑甚麼有人跳出來反對,
還說女兒回來分財產是很厚臉皮的事,嫁出去了,就是別人家的人了....
說這種話的,我看大部分都是兒子吧, 站著說話不腰疼,
天底下願意讓你免費得到遺產的,只有親生父母啦,
想要去繼承別人的財產,那就要看別人的臉色,
為什麼女性就要那麼辛苦,去捧別人的飯碗,看別人臉色,
男生不費吹灰之力,就能得到父母的財產,
然後還大言不慚的說這世界本來就不公平,女生可以去繼承公婆的財產啊..
講這句話的人, 根本是既得利益者的心態,
人人生而平等, 這句話不僅僅用在政治上而已 ,在家庭裡也適用,
如果每個父母都能做到財產平分給兒子跟女兒,
女性的地位將大幅提高,重男輕女的枷鎖才能慢慢解開,
否則 台灣再怎麼進步, 在文化上 始終還是不文明的國家.
Irene1058 wrote:
21世紀了 還有這...(恕刪)
我想妳說的很好! 憑什麼嫁出去就是別人的，沒錯! 但是想想當初妳老爸要是沒有一定的財產 可以養活一家老小?
他可以不分男女都給予教育、伙食、生活的支出??
妳可能會說妳老爸都是胼手胝足 一點一滴自己拚來的 那我就無話可說了!
那既然有受過家裡祖先遺留的恩惠就不能說 自己受到完全不公平的待遇 也不能因沒分到財產就否定了父母過去的付出 這是第一點!
第二點
那就以現在女孩子擇偶的標準來說好了 至少男方要有一棟房子 一台車子 而且還要有足夠變現的現金使用!
那男生可以用同樣的標準去要求女方?? 我也可以要求娘家出一棟房子 車子 現金 孩子姓氏那些的 跟女方姓也沒差啊!
反正也是我的種!
這不是法律的問題! 也不是男女公平性的問題!! 是社會結構的問題!! 男生就是要有這些條件才比較好找到對象! 懂??
除非你們女孩子都自願嫁給窮光蛋 然後甘願家產都給姊妹分光 自己慢慢賺!不然就是終生不嫁! 那這樣當然是可以合理去要!
否則自己娘家的子孫 教育費、生活費 都籌不出來了 女兒嫁出去還要對分 又要承擔 不知道會不會撫養的風險 這又何必呢?
這是很人性的... 要公平 最好女生家裡也先準備好這些條件 再來談 也不要說生孩子什麼的是女人在生!
我告訴妳 男人要生孩子 70歲前都行，且還可以找外籍的，女人過了35就很難了 所以本來就是生理結構上也是不公平的!
所以何苦為難兄弟 兄弟討不到老婆 小孩不敢養 到最後又會怪到誰呢?
挨踢部門 wrote:
我想妳說的很好! 憑...(恕刪)
還沒出嫁的姐姐通常搞不懂我們在說什麼.....
如果已出嫁還有那種觀念.....多半老公是外省人(還是祖上混得不好的那種外省人)，本來就沒太多家產，才會想要岳父家的家產....這29台演很多了......
當然如果是獨生女，沒有其他兄弟姊妹，那就無可厚非。
我有個好友，為了叫他老婆回家爭產，先是說服他老婆："大舅子很沒出息，錢賺不多將來你老爸死了老媽他可能養不起，我當然也不可能幫你養你媽，但是如果你至少回家要塊地過來....將來你哥哥家產敗光至少還有你這塊地，我願意出錢幫你媽蓋房子....。"
就這樣他老婆回家爭產了，他得意洋洋的跟我說這件事.....，反倒是他老婆，原本觀念很好的跟本不打算回家爭產。
這本來就無須他人同意，
若未生子則將財產交給同宗堂兄弟有兒子的繼承，
有些家族有此習俗，
丈夫過世,若只有女兒無兒子，財產由大伯小叔拿走，
避免寡婦帶女兒改嫁肥水落入外人田..
挨踢部門 wrote:
他可以不分男女都給予教育、伙食、生活的支出??
是的, 我老爸就是男女平等, 對男女生都是一樣的態度,
所以 我才無法理解, 都21世紀了 ,還有這麼不文明的習俗,
然後一些既得利益者 還捧著這種觀念自鳴得意...
另外你講偏了,男生是否有能力成家跟是否讓姊妹繼承財產,
根本是兩回事 ,好嗎,
姊妹跟你一樣有繼承父母財產的權利(當然相對也有照顧父母的義務),
不能因為你覺得你將來要負擔比較重的養家的壓力, 而剝奪他們的權利,
前者是你跟你老婆之間的問題,結婚時,你可以要求你老婆提供對等的物質條件,
或者請她放棄超過你能力的物質要求,
不能因此理所當然地要求姊妹放棄財產繼承,
總之女生的財產繼承權 ,象徵的是女性地位的提升,
人人生而平等,不是只在政治上而已,在家庭裡更要有這種觀念..
內文搜尋
從 APP 打開
X