perillas wrote:
現實世界其實應該有蠻多超過三十五歲還能嫁娶的
剛剛聽到比我小兩歲 (4x歲)的 everyday 表妹在美國和韓狗人結婚了
老公收入比她差, 住她買的房子
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=82494
少子化、人口老化，已是當政者揮之不去的魔咒。若真要鼓勵女人結婚、生小孩，不如研究婚不婚、生不生與女人快樂程度的關係，會比抬出「熟女貶值論」更能找到增產政策所需要的答案。
台灣的婚姻市場失衡不是新現象。在學歷、收入、年紀都得「男比女高」的「婚姻斜坡」下，高學歷女性和低學歷男性就成了婚姻市場裡「低成交率」的兩群。當男性這端向東南亞挺進，娶回外籍配偶，以維持自身在婚姻中的「優勢」；高學歷女性卻多半不婚。原因何在？
研究婚姻內外的男女對生活的滿意度的報告指出：對生活最滿意的是已婚男人；最悲慘的是已婚女人。不婚女性倒比已婚女性快樂。此外，離婚後想再婚的大部分是男性。
可見，「婚姻」的意義，對男人與女人截然不同。對男人而言，婚姻意味著女性的「免費服務」，包括性、生育與家務勞動；對女人來說，是在白天工作之外，還要加上不支薪的「老媽子」服務。「Women need wives, too.（女人也需要太太）」已是職業婦女心聲。
當教育為女性累積了更多資本，不婚是高學歷女性更好的理性選項。
再說，「不婚」不一定是「無偶」。許多女性有伴侶卻不結婚，其實是對婚姻制度投反對票，寧在圍城之外享有親密，卻不必忍受伴隨傳統婚姻而來的諸多父權遺緒。
omfr wrote:
剛剛聽到比我小兩歲 (4x歲)的 everyday 表妹在美國和韓狗人結婚了
老公收入比她差, 住她買的房子
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=82494
少子化、人口老化，已是當政者揮之不去的魔咒。若真要鼓勵女人結婚、生小孩，不如研究婚不婚、生不生與女人快樂程度的關係，會比抬出「熟女貶值論」更能找到增產政策所需要的答案。
台灣的婚姻市場失衡不是新現象。在學歷、收入、年紀都得「男比女高」的「婚姻斜坡」下，高學歷女性和低學歷男性就成了婚姻市場裡「低成交率」的兩群。當男性這端向東南亞挺進，娶回外籍配偶，以維持自身在婚姻中的「優勢」；高學歷女性卻多半不婚。原因何在？
研究婚姻內外的男女對生活的滿意度的報告指出：對生活最滿意的是已婚男人；最悲慘的是已婚女人。不婚女性倒比已婚女性快樂。此外，離婚後想再婚的大部分是男性。
可見，「婚姻」的意義，對男人與女人截然不同。對男人而言，婚姻意味著女性的「免費服務」，包括性、生育與家務勞動；對女人來說，是在白天工作之外，還要加上不支薪的「老媽子」服務。「Women need wives, too.（女人也需要太太）」已是職業婦女心聲。
當教育為女性累積了更多資本，不婚是高學歷女性更好的理性選項。
再說，「不婚」不一定是「無偶」。許多女性有伴侶卻不結婚，其實是對婚姻制度投反對票，寧在圍城之外享有親密，卻不必忍受伴隨傳統婚姻而來的諸多父權遺緒。
重點是。。為何那些高收入的男生，不會想要那些高收入的女生？我想，理論上，高收入的女生，會想要的也會是至少有相對映水準收入或者生活的男生吧！？為何他們不要那些女生呢？
低成教律。。。。如果你強迫要這兩種類型的成交。。那是自然的吧。。相信比高收入＋高學歷女性條件要好得男人相對映來說還是有很多的。。只是當他們寧願只娶左岸女性，甚至其他區域的女性。。這才是那些未婚熟女要深思的問題吧！？另外。。女性有伴侶卻不結婚的比例絕對是相對的少。。why？其實可以看看台灣男性結婚的人口數以及男性總人口數就可以知道了。。。如果有那麼多未婚女性都是有伴侶卻沒有結婚。。那我想，他們應該有不少都是當人家的第三者。。。至於數據，去行政院網站就可以找到了。。如果不相信的話，我可以抓給你看。。。其實。。01網站上面就有了。。之前就有網友po過。。另外，還要扣除台灣男生再大陸結婚的人數。。你會發覺再台灣沒有結婚的男生真的比女生少很多。。至少六位數以上。。為何以台灣這樣重男輕女（三十年前至少是這樣）的情形（三十年前出生的小孩，現在有三十歲囉！），理論上同年齡的男性理論上是比同年齡的女性要多，但是未婚男性雀遠遠少於未婚女性呢？
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
KCLin0423 wrote:
男女的處境是不一樣的
男人,只要你有錢,60歲甚至70歲都不晚
女人,哪怕你條件再好,過 35 妳就準備吃自己了
所以一堆2,3,4x 的男人,永遠都可以幻想他有一天變有錢
甚至60歲突然中大樂透,娶個2x歲的年輕女人
35以上還沒結婚的女人,說老實話,你要幻想甚麼呢?
別不高興,我只是把全世界共通的現象講出來
女人可以不削,快樂過自己生活
所以,36歲女人,最務實的方法可能是,盡量適應一個人的生活吧
35?沒想到你的可接受範圍如此的寬廣。。我沒辦法接受三開頭的。。失敬失敬。。
左岸的報導是說，女性大於26算是剩女。。。。。
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
GOD希 wrote:
重點是。。為何那些高...(恕刪)
握 .. 久沒上來也是這麼精彩 .. 忍不住也來幾句 ..
重點？哪來的重點？
這段話一整個邏輯錯亂
為何高收入的男生不會想要高收入的女生？
1. 搞清楚 .. 男生不管高收入、低收入、長得帥、長得噁 .. 生物本能都想要青春肉體。
2. 不會想要那些高收入的女生？？？搞錯沒？！如果青春肉體又加高收入 .. 哪個男的瞎了狗眼不要啊？ 所以跟高收入是何關完全莫名其妙的發言 .. 正好所謂 36 歲熟女也許曾經就是這樣的角色，令一干既不高收入又沒長相的男生含恨。如今罵爽 .. 也不過是洩當年之忿罷了。奇怪的是 .. 等了那麼久就為了等條件好的女生變老還獨身 .. 這樣就算 revenge 了耶 .. 還硬要設定熟女都急著找人要，然後悲哀的過下半生？這樣的幻想有多爽快啊？
3. 高收入女生至少要有相映水準 bla bla bla .... ??? 誰說高收入女生都要這種標準？是您設定的還是您研究多年寫論文發表的？有的熟女寂寞的時候也是藉由金錢來買小狼犬 .. 這跟多金熟男都愛挑青春肉體是同樣道理 .. 同樣都是找不到真愛時靠自己的能力換來短暫的慰藉 .. 至少都是有這個能力。
4. 回過頭來講講第一點 .. 如上所述只要是男的都想要青春肉體。問題 ~ 重點 ~ 是男人也要有多金的本錢做前提啊哈哈哈！！高收入的人自然趾高氣昂有自信的挑起來了，也許醜都因多金能自許為帥囉 (作夢) .. 當然 .. 很多青春肉體是願意用這樣的本錢換來一些實質上的利益嘛 .. 說不定您所說的熟女年輕時就這樣看多金熟男的 .. 當人家都沒青春過喔？
5. 延續第一及第四點 .. 沒高收入的男生怎麼辦？就不想要青春肉體了嗎？怎麼可能？！所以呢？假真愛以行早結婚之時 .. 是夠青春啦 .. 但如人飲水冷暖怎樣？跟夢想幻想比的又怎樣？還不是差很多？唯一的優點就是早早認命了 .. 至少靠這招可以證明有人要。婚後就腦袋裡從此沒有幻想青春肉體嗎？鬼才相信唷 ~ 然後呢 .. 有一天自己的老婆也超過 36 了，卻在本版放炮把未婚熟女當假想敵 .. 實則避著老婆痛罵老女人。人沒事不會罵個不熟又不認識的人 .. 當然罵的都是有感而發您說是吧？36 歲的老婆跟 36 歲的未婚熟女差在哪？一張紙跟一個爛老公一個 .. 誰比較慘？難怪熟女不結婚。
6. 這版喔 .. 很多男人靠著隱形術 .. 大聲的嚎叫自己的品味 .. 諸如 "誰要 3 開頭的老女人" 或 "36 等於沒救了" .. 當然要選啥是個人自由啦 .. 有條件的人自然選擇就多 .. 咦？那有條件的多金未婚熟男不是都該正在挑著青春肉體到手軟連滑鼠都拿不住了嗎？那哪些男士在這？
結論是啊 .. 生物都會生老病死 .. 只有一種年輕的時候狂妄的挫敗 .. 中年的時候默默的虛度光陰 .. 卻仍抱持著一種信念 .. 只要我老了就會有價值 ..
這一種生物就是人類的男性 ~
(我要不要也寫個以上本文僅供參考概不負責啊？
說真的就算身為女性 .. 也認為是我講的就是我講的 .. 是我的觀感就說是我的觀感 .. 卡帥勁啦)
內文搜尋