vu84vu wrote:
我們家就有喔不離不棄...(恕刪)
哈哈,我笑了
這當然也是幸福~
我2個阿公都走的早
不然也都是囉~
ashley515 wrote:
沒有合法亂倫，伴侶契...(恕刪)
有何理由不以民法之親屬倫理規範訂定伴侶關係成立的條件？
看了整棟，推動伴侶的不就是讓夫妻關係不受婚姻法則規範，但終究是有夫妻之實
你舉刑法，如何證明伴侶就有性交？況且這是說某條件下觸犯該法，而伴侶法無姻親限制，旁系也只到3親等，且也無不同輩分的限制，當某人的岳母可以跟某人的小孩結為伴侶，這不就是合法亂倫嗎？
更正：上面例子舉錯，原意應為不同輩分之姻親或旁系親屬關係
是將原來的社會組成結構都改變了，而且「不負性忠貞義務、單方面即可解約、與雙方親屬沒有姻親關係」。
揚著「台灣將是亞洲第一最有人權」的口號，許多人興奮得很，但不知是否己對成為最有人權的名號，作好了所有可能的準備。
伴侶制和婚姻制最大的差別是什麼?
伴侶和婚姻最大的不同在於「不用有性忠貞義務」和「單面解約」，
在強調彈性與自由的情況下，使得伴侶制度淪為具有法律權利的男女朋友
http://www.flickr.com/photos/non2005/10587250004/sizes/o/in/photostream/
本來這方案哪有這麼嚴重，但看了藝術家朋友們轉傳的伴侶聯盟的影片，才覺得他
們主張的真是極可能有不好的影響啊!大家看看真是令人耽心呢!
https://www.youtube.com/watch?v=zFkB4AiPNTk&sns=fb
但我看到他們的積極
內文搜尋