• 52

老公背著我嫖妓

路跑一哥 wrote:
像本王認為男人偷吃不正常,所以女人偷吃,本王也認為不正常,本王不偷吃,也不允許妻子或女友偷吃,表裡如一.標準一致,所以本王敢肯定.正面回應,根本不用閃躲這問題...(恕刪)

這是你個人的標準,別人有何義務遵守?
人心是複雜的,你如何知道無論男女沒有人就是允許另一半跟別人發生性關係?
如果就是有這種人,人家另一半都同意了干卿底事?
你之前提健康問題就更好笑了,這麼多人上夜店找一夜情就沒有健康問題?
要不要建議立法禁止一夜情?干脆立法禁止人一生不能超過一個性伴侶好了。
你有自己的標準那很好,但別人也有別人的標準,你還是得尊重。

路跑一哥 wrote:
就正常.不正常,兩個答案而已,這會很難回答嗎?怎麼一堆人答不出來?哇哈哈...(恕刪)

我現在就回答你,正常。

不是有句話說:萬惡淫為首
這句話應該有它的道理存在
看看李宗瑞的下場,看看那些賣淫女子的下場。
賣淫女子又怎
的確是有一些愛慕虛榮的
也有一些是逼不得已的(家庭、環境.)

有時候只是一個討生活不得不的選項

331yap wrote:
不是有句話說:萬惡淫...(恕刪)

李宗瑞案是用不正當的手段與人發生性行為,而不是針對性行為本身
此說法無聊之至也。

路跑一哥 wrote:
結果都相同沒錯啦,嫖...(恕刪)


正常 哇哈哈
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
路跑一哥 wrote:
所以你覺得男人有性障...(恕刪)


因為 [正常] 這個詞

只用於 [大多數] or [高機率]


每個人的生活圈不同 所以一定會有許多不同的答案產生

我沒接觸過全台灣的人 也沒接觸過全世界的人

所以 對於蘋大的問題 我也只能使用我的人生歷練與知識來作答

因男人性無能 而發生了 女人外遇

其實 也確實不令人意外


至於這個問題 若您指定只能用 二分法來回答的話

我會回答 [正常]

因為 確實有些女人 比較看重這一點

p620329 wrote:
這是你個人的標準,別人有何義務遵守?

那不少男人說男人嫖妓是正常的.不用大驚小怪,那也是他們個人的標準,妻子.配偶有何義務要配合?

p620329 wrote:
人心是複雜的,你如何知道無論男女沒有人就是允許另一半跟別人發生性關係?
如果就是有這種人,人家另一半都同意了干卿底事?

本王今天真是開了眼界了,請問這裡有誰能允許另一半跟別人發生性關係呀?請站出來讓本王好好佩服一下...哇哈哈....


p620329 wrote:
你之前提健康問題就更好笑了,這麼多人上夜店找一夜情就沒有健康問題?

有人一天抽2包煙也不會得肺癌呀,所以建議大家每天都去抽2包煙,安啦.不會有健康問題啦,是這樣嗎?


p620329 wrote:
要不要建議立法禁止一夜情?干脆立法禁止人一生不能超過一個性伴侶好了。

你這提議不錯,是可以考慮立法,哇哈哈...


p620329 wrote:
你有自己的標準那很好,但別人也有別人的標準,你還是得尊重。

尊重什麼標準?允許另一半可以跟別人發生性關係這標準嗎?
uuub222 wrote:
嫖什麼時候變成人生,...(恕刪)


這絕對 不是理所當然 也必須接受 的一種行為

因為每個人 都是一個 [個體]

擁有 不同的 [生長條件] [成長背景] 和 [價值觀]

所以才會造就 不同的思維和看法

在這邊的每個人

都只是單純的 把這個主題 套用在自己的身上而作答罷了
路跑一哥 wrote:
本王今天真是開了眼界了,請問這裡有誰能允許另一半跟別人發生性關係呀?請站出來讓本王好好佩服一下...哇哈哈...(恕刪)

你真該出去開開眼界,這種人本來就存在,人家換妻俱樂部換得可高興了。
路跑一哥 wrote:
尊重什麼標準?允許另一半可以跟別人發生性關係這標準嗎?...(恕刪)

不錯,就是這標準。
路跑一哥 wrote:
你這提議不錯,是可以考慮立法,哇哈哈...(恕刪)

你這回應已經顯示出你的氣量狹小,不能尊重別人與你想法不同,
也不能尊重別人道德觀與你不同,別在本王本王一直講了,你沒這資格。
p620329 wrote:
這是你個人的標準,別人有何義務遵守?
...(恕刪)...
要不要建議立法禁止一夜情?干脆立法禁止人一生不能超過一個性伴侶好了。


不劈腿, 對另一伴的忠貞, 不管是否違法, 都是社會倫理道德層面認為該遵守的界線
以前的社會有劈腿或出軌, 總會面臨輿論與他人指指點點
現在已經逐漸演變到理不直氣更壯, 這就是社會風氣與道德的淪喪
甚至連這種事都要扯到立法
這真的是律師治國的後果, 一切都看最低標準了....
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?