• 38

有男友的女生真的不能碰嗎?

vivian93 wrote:
不是吧~~~
如果我覺得你對我不夠好~~~
那我是不是應該先想辦法解決這個問題~~~
如果解決不了那我們分手~~~
分手之後各自繼續各自的生活那無所謂~~~
而不是拿來當成我劈腿的理由~~~
你同意嗎??

難道今天如果沒有第三者的介入~~~
你就是對我夠好~~~
有第三者介入~~~
你就是對我不夠好~~~
是嗎??
原來"你對我夠不夠好"的判斷標準是"我有沒有遇到一個更好的人"~~~
這樣你不覺得另一半很可悲又可憐嗎??


你說的情況基本上只能算是理想。

除非你能斷絕另一半的任何對外聯繫管道,把她關起來讓她做深宮怨婦。

不然,情侶之間的問題,她也許不會在你面前提出,但是碰到她朋友時不免會講上幾句。
(要舉例嗎?例如GG小也許就是一個她不會在你面前講出來問題)

不管是不是第三者,有時候旁人的影響力會超過你的想像。(當然也有例外就是了)

vivian93 wrote:
同理,
也許你在情侶關係中一再的扮演第三者或是劈腿的角色也真的沒有人能對你怎麼樣~~~
但是同樣可以預期的是~~~
如果你這個想法和行為不改變~~~
誰會願意跟你認真的談一個長久的感情關係??
難道你願意跟這樣的人互許終身嗎??
今天跟你互許終身,明天跟他互許終身,後天再跟個路人甲互許終身這樣??


這部分我想你誤會了,至少在我的認知裡,我還沒有做過劈腿或第三者的事情。

對我來說有沒有劈腿的定義,就是有沒有上床。


只不過,我總是愛自己勝過愛其他人。

虛偽人生 wrote:
你說的情況基本上只能算是理想。



除非你能斷絕另一半的任何對外聯繫管道,把她關起來讓她做深宮怨婦。



不然,情侶之間的問題,她也許不會在你面前提出,但是碰到她朋友時不免會講上幾句。




是呀~~~
但是由古到今的事實證明~~~
這個理想並不難實現~~~
只要在一起的男女雙方具有一些責任感~~~
這就不是什麼困難的事~~~
反而不照這個理想走的人才是少數~~~
還是說你身邊看到的大部分都當過第三者或是批過腿搞過外遇??
新聞上面報的永遠是少數份子~~~
所以想知道哪一邊是少數~~~
那就看看記者會報導哪一邊的新聞就知道了~~~
目前我看的新聞好像報導外遇劈腿婚外情的比較多喔~~~
反倒是真正修成正果的乏人問津~~~
為什麼??因為比比皆是,根本沒什麼稀奇呀~~~
人生就是一個試誤的過程,既然還沒有結婚,那交往不過是一種"過渡的狀態",那為什麼不能競爭?如果你是把"交往"當作感情的終點,那或許你是對的,但是我是把結婚當作感情的終點。

還有,這哪裡有惡性競爭?難道男女交往還有保障弱者的??
舉例來說,B女跟A男在一起很不開心,原因是A男很遜(不夠英俊、很窮、有暴力傾向、內涵不夠等等)!!在這種情況A男似乎變成了弱者??所以我們要保護他,不去搶"他的"女朋友??那你怎麼不從B女的角度出發?那女的一不小心看上爛人他就一輩子該死?

在來,現在資源分配是以"功利主義"為主,只有牽涉人權是才講"公平正義",如果你把女/男朋友當作是一種資源分配,妳覺得應該功利還是公平正義?這跟人權有關嗎?如果他/她跟對的人在一起能更開心,妳為什麼要阻止??

例如:有一位天才跟一位白癡,而可惜只有一份教育資源,你會把教育資源給誰?大部份的人會選擇給天才吧!
vivian93 wrote:
是呀~~~但是由古到...(恕刪)


我只是想表達。

要如你所說的,「兩個人的問題,只能有兩個人自己來解決」,在現實中是不可能的。

不一定是來自於第三者。

不論來自於家人、兄弟姊妹、朋友、好朋友、陌生人的眼光......等,以上舉例的這些人有時候說的話,或是用的離間手段都跟所謂第三者差不到哪裡去。

不用舉太複雜的例子,光是家人再介紹其他的朋友(所謂的相親)、或是朋友再介紹其他朋友就是了。


對於我自己來說,單純的出現第三人競爭者反而比較能夠讓我理解。

vivian93 wrote:
還是說你身邊看到的大部分都當過第三者或是批過腿搞過外遇??
新聞上面報的永遠是少數份子~~~


沒有,我看到的也是少數。

但是第三人的競爭者不論是看自己的還是看別人的,永遠都是看不完。


只要你自己或是情人其中一方或是兩方條件都夠優秀,永遠都有競爭者會來挑戰。

這是在正常不過的事情。

我想表達的意思只有這樣,從頭到尾我可沒說劈腿、第三者沒錯喔。

有錯,道德上的瑕疵。


再怎麼去罵第三者、劈腿的人,詛咒對方劈人者人恆劈之這種只能安慰自己的話,只會更顯得當情人被搶走時,自己的失敗與無能。

a771135198 wrote:
人生就是一個試誤的過程,既然還沒有結婚,那交往不過是一種"過渡的狀態",那為什麼不能競爭?如果你是把"交往"當作感情的終點,那或許你是對的,但是我是把結婚當作感情的終點。


沒有人說交往就是終點~~~
但是至少交往是"通往終點的路"~~~
我從來沒有否定過競爭~~~
只是~~競爭是有時機點的~~~
當她單身的時候大家都有機會競爭~~~
如果你真的是把結婚當成是終點~~~
那請問一下你是如何去決定對方是在哪個時候從"交往對象"轉變為"結婚對象"的??
難道是因為"對方在交往的時候不斷的向其他男生釋出名額,在經過眾多的追求者和她的選擇之後你終於勝出了"???
那請問~~要多少次的"考驗"才算數??
一百次夠不夠??唐三藏取經也不過是九九八十一劫呀~~~
但是你以為前面一百次的追求者沒有把你踢下去~~~
第一百零一個追求者就不會把你踢下去嗎??
在我的觀點中~~~
根本不是幾次的問題~~~
重點在於對方有沒有心要跟我一起努力經營這段關係~~~
而不是因為還沒有找到更好的所以"暫時"跟我在一起~~~
暫時的意思不用我解釋吧~~~
既然你要暫時,那我幹麻要跟你在這邊浪費時間??
我把時間拿去尋找有心要跟我"一輩子"的人不是更好~~~
也許我跟她努力經營之後發現我們其實並不適合走一輩子~~~
那沒關係~~大家分手各自去找下一個~~~
感情這種事本來就沒有"一百分"~~~
你要找個完美的對象~~但是請問你本身完美嗎??
只有適不適合~~沒有完不完美~~~
但是適不適合可不是經過"比較"得來的~~~
而是經過不斷的"溝通、協調、觀察"得來的,跟第三者根本沒有關係~~~
所以為什麼我強調兩個人是分是合都取決於兩個人之間的問題而不是第三者~~~
道理就在這邊~~~

再來~~~
站在中間者的立場~~~
你今天有了一個對象~~~
姑且不論這個對象好不好~~~
那也是你自己當初的選擇~~~
沒有人說你選擇了就不能後悔~~~
但是其碼你該給自己的選擇付點責任吧~~~
你都沒有用心的經營過這段感情~~~
你怎麼知道外面那個第三者會比現在這個更適合你???
歷久彌堅的感情絕對是經營來的~~~
而不是"找來的"~~~
如果你能體會這句話的意思~~~
就能知道我要表達的是什麼東西了~~~
妄想找一個最適合自己的人~~~
但是有想過自己是不是最適合那個人的??
與其這樣~~何不努力的在現在所擁有的關係上下苦工經營~~~
就算結果不如預期~~其碼你努力過~~你可以無怨無悔的放下這個去迎接下一個~~~
而不是現在這個都還握在手上就想伸手去抓下一個~~~
也許你有兩隻手~~~
但是雙手環抱住的永遠會遠大於你單手能抓住的~~~
vivian93 wrote:
在我的觀點中~~~
根本不是幾次的問題~~~
重點在於對方有沒有心要跟我一起努力經營這段關係~~~
而不是因為還沒有找到更好的所以"暫時"跟我在一起~~~
暫時的意思不用我解釋吧~~~


所以才說,覺得你把感情看得太神聖了。

到目前為止前一秒都有心,下一秒沒心了,不行嗎?

就算沒有第三者,很多感情的結束也都只是這樣,下一秒沒感覺了。


要負些當初選擇的責任?

沒錯,要負,但也不是前男(女)友說了算的。

vivian93 wrote:
只是~~競爭是有時機點的~~~
當她單身的時候大家都有機會競爭~~~


這只能算是個人的堅持,誰說了算?

教會都在宣揚不要婚前性行為,教會說了算?

a771135198 wrote:
舉例來說,B女跟A男在一起很不開心,原因是A男很遜(不夠英俊、很窮、有暴力傾向、內涵不夠等等)!!在這種情況A男似乎變成了弱者??所以我們要保護他,不去搶"他的"女朋友??那你怎麼不從B女的角度出發?那女的一不小心看上爛人他就一輩子該死?


以這個例子來說~~~
如果A男很遜又不肯改變~~~
從B女的角度來看應該不需要等到有第三者出現就應該退場了~~~
這不是什麼保護弱者的關係~~~
而是負責任的態度~~~
照你的說法~~如果B女沒有遇到更好的第三者~~~
難道就要屈就於A男嗎??
所以問題還是我之前說的~~~
A跟B會不會繼續在一起是取決於A跟B兩個人之間的問題~~~
而不是第三者的問題~~~
了解嗎??

a771135198 wrote:
如果他/她跟對的人在一起能更開心,妳為什麼要阻止??


請問,什麼叫對的人??
誰來認定??
第三者自己說了算??
你這種先入為主的觀念才是問題的根源~~~
首先,你如何證明現在跟她在一起的人不是對的人??
再來,你如何證明那個第三者是對的人??
最後,你如何證明你的"對的人"就是她的"對的人"???
這三個問題都是需要經過努力對關係的經營才能有答案的~~~
現在你不去努力經營既有的關係~~~
卻反而去追尋未知的關係???
換句話說~~~
你都還沒證明現在這一個不適合你~~~
你就想去問外面那個會不會適合你??
有點本末倒置了吧~~~

a771135198 wrote:
有一位天才跟一位白癡,而可惜只有一份教育資源,你會把教育資源給誰?大部份的人會選擇給天才吧!


我正好就持相反觀點~~~
既然是天才應該不需要這份教育資源一樣可以活的很好~~~
即使給天才這份教育資源~~~
也可能對他並沒有太大的幫助~~~
而那位白癡卻有可能經由這份教育資源而讓他能過正常人的生活~~~
雪中送炭和錦上添花~~~
我寧可選擇雪中送炭~~~
不是我自以為人格偉大~~~
而是就像你說的~~功利主義~~~
資源只有一份~~~讓我決定的話我當然選擇讓資源發揮他最大的用處~~~
何況~~~天才和白癡也不是你我說了就算~~~
a771135198 wrote:
在來,現在資源分配是以"功利主義"為主,只有牽涉人權是才講"公平正義",如果你把女/男朋友當作是一種資源分配,妳覺得應該功利還是公平正義?這跟人權有關嗎?...(恕刪)

其實已經有牽涉到人權了,另一方權益受損,也才因此出現公平正義來。在我們心裡,是無法量化感情、當資源來分配,這樣很怪,因為感情不是有形物體,而是無形無價之寶...

虛偽人生 wrote:
對於我自己來說,單純的有第三人競爭者反而比較能夠讓我理解。...(恕刪)

需倚賴第三者才能認清,表示在自我認知這塊有待摸索。
目前情勢頗讓人玩味,在彼此眼中都是無能,引人發噱...

其實人世間許多事情都是要等到自己遇上才會明白那種錐心刺痛的感受,有些人沒被第三者介入過,可能永遠也不明白另一方心裡是什麼滋味。像我傷過人也被傷過,好壞男人都交往過,唯獨第三者沒當過,但畢竟有所接觸,明白第三者心態想法是什麼。過去種種讓我在感情上有許多體認,造就出現在的我,不敢說本身多優秀,但是比年輕時的不羈與處事不周全,好上太多...。有感而發,純分享...
vivian93 wrote:
而是就像你說的~~功利主義~~~
資源只有一份~~~讓我決定的話我當然選擇讓資源發揮他最大的用處~~~
何況~~~天才和白癡也不是你我說了就算~~~


如果你是對的,那等於是反對了所有考試制度、獎學金、跳級生......。

雖然考試成績好,也並不代表這個人IQ較高。

但從現今文明國家來看,資源都是優先給較為優秀的人。
*雪人* wrote:
需倚賴第三者才能認清...(恕刪)


我想你誤會我的意思。

只是想說相對於其他外力的影響,第三者的競爭很正常也容易理解,同樣的也容易解決。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?