• 35

不贊成同婚錯了嗎?


kf211434 wrote:
我不認為這是不存在所...(恕刪)


在實際的現實中想達成100%出養率,應該是不可能的
(不過身心健康的嬰兒倒是有可能100%)
在這種現實中想透過開放同志婚姻來提高出養率,這種想法無可厚非
但是以單身收養的現狀來看,
想真的透過這個新增的管道來提高,其效果是真的很低
因為在求過於供的環境下,有無新增管道對於實際成功率不一定有影響
(因為被取代性太高)

當然,在統計上數字低並不代表就完全無效果
畢竟對於被收養者來說是零與壹的絕對數值差別
多一個管道就是多一個機會
(健康的嬰兒可能不缺這個機會,但是其他條件的兒童可能就會需要)

但是無論如何開闢管道,必要的評估還是不能減少與限制
這是為何這次修法,我獨獨對於反歧視條款有意見的地方
婚姻制度根本不符合人性,同同都欠角的要命,追求這個幹嘛?


下次來大家一起推翻一夫一妻制,不是更多元,更美好。



有些人的邏輯真有趣
嫌台灣經濟不好
應該是去要求政府推動經濟政策
而不是去反對同婚,ok?

maxy103 wrote:
婚姻制度根本不符合...(恕刪)


同志朋友也是人
他們也需要權益上的保障
不贊成同婚,沒有錯
那贊成同婚,也沒錯
不是嗎?
彼此尊重吧
誰都有權利發表自己的意見
以及選擇自己想當什麼
你的意見沒有錯
人家想要結婚的權利也沒有錯
同婚請專法..大家都尊重~改個民法影響一堆人是怎樣!!??

pinkygood wrote:
你有或沒有我沒有太...(恕刪)


哈哈哈哈 你有沒有叫你老婆幫你口交過?

如果有,你知道嘴巴是用來吃東西的地方嘛?

你把你的生殖器放進人家嘴裡是多不衛生的事情啊?

如果沒有...


嗯,沒事,你們爽就好 我也聽說過有些夫妻一輩子就是傳教士體位,說真的,您們爽就好


我不會去管別人怎麼性交,哈哈哈

Berith wrote:
哈哈哈哈 你有沒有叫你老婆幫你口交過?
如果有,你知道嘴巴是用來吃東西的地方嘛?
你把你的生殖器放進人家嘴裡是多不衛生的事情啊?



所以插進大便的地方比較優雅囉??
不管有沒有合法化,也改變不了一部份的人對同性的歧視看法。

不管有沒有合法化,也改變不了大部份家長看待自己兒子女兒變同性戀的心痛。


ltelung wrote:
所以插進大便的地方...(恕刪)


怎麼可能,不過比較嗨倒是

問題人家就說啦 怎麼陰道不插要插屁眼 問題你就沒插過女孩子嘴巴嗎

講的一派子清高的咧~
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?