mattliu wrote :天南地北雙飛客 wrote:
好男人X光了那好女人...(恕刪)
請問 哪裡有沒有公主病的好女人阿~~...(恕刪)
你喜歡貓跟小雞嗎?

blackwind00746 wrote:
結了婚的女人若是作不好
還是會有被老公「出脫持股」的時候
別高興得太早
幾條命 wrote:
女人都受害者自居,君不見從來沒女人承認自己愛無能,很多男人照顧人都強過女人!!
呵,應該沒講錯~
mattliu wrote:
請問 哪裡有沒有公主病的好女人阿~~
blackwind00746 wrote:
結了婚的女人若是作不好
還是會有被老公「出脫持股」的時候
別高興得太早...(恕刪)
aynuhc wrote:
男女都一樣
誰都別高興得太早
此言差矣,且大錯特錯!生活在快樂中的人們哪會有被害妄想症
婚姻要幸福的一大要素,"互相"兩個字這麼簡單,怎就是有人不懂還不認真學!
跟自己的另一半比較誰比較照顧誰,誰又比誰強,無疑是自掘婚姻的墳墓!
在下身邊就不少
入得廚房,出得廳堂,有房有車有錢,要長相有長相,身材有身材
但
就算不是已婚,也是不缺男人
身為新時代的好女人,有自己的見地,眼光也不會差到哪,所以你配的上嗎?
再次提醒,別叫在下PO圖,在下早已PO過,沒看到是你家的事!...(恕刪)
Swingdiver wrote:
主題:某些女人的心態,即為股票套牢者的心態
相當簡單明瞭,也沒有太大的爭議
但是文章內容股票和持有人兩者角色混淆,持有人化身為股票,為股票說話,
變成了股票擬人化,
結尾又更將某些女性化為有價之物(老娘就值這個價啊!)
結論是---->樓主文章的論述並沒有照著標題衍伸
名詞定義不清楚,導致後來論述混淆視聽,
這樣的論文要怎麼救呢??
p.s.難道是現在好的論說文已經"死光了",流行的是"不說清楚,各自表述" ?
綠奶茶奇異筆 wrote:
當行情正旺,
當股價...(恕刪)