• 56

聘金與嫁妝是完全沒必要存在的陋習


ncc3001 wrote:
結婚所有零零總總的費...(恕刪)


說那麼多,解釋那麼多

你到底拿不拿得出來???
我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)

maylotus wrote:
還是,這個不是你的最...(恕刪)


別鬧了啦,正因為是最愛
才更不能用付聘金個方式,間接地促成對女性的歧視與對她的歧視

chan640323 wrote:
說那麼多,解釋那麼多...(恕刪)


拿的出來

dqneversee wrote:
可以不給聘金,但是我...(恕刪)


正因為愛她才必須給她十足的尊重,即使是她不知道的或默許的儀式的意涵
也必須做到替她去爭取女性該有尊嚴

調換角色就能明白,女方"娶"男方的必要代價是付一筆錢給男方家長

這像話嗎?

即使聘金會歸還,這個儀式終究發生了,於是它成為聘金這長久流傳之陋習的一部份
denny_kf wrote:
還真是熱鬧, 不過好...(恕刪)


說穿了啥? 就是有人的層次還停留在「一個人批判某件事,必定是他吃了虧」

這種人就是不知道,有人透過符號與符號思維去了解這個世界

然後發現了一些應該改正的部份,於是他也運用符號去批判這些事


符號是什麼? 語言、歷史、言傳等等…請參考人論

我的意思是,人與原始人不一樣的地方在於他不只是關心切身事務
他有抽像思想能夠去理解更多的事情


ncc3001 wrote:
說穿了啥? 就是有人...(恕刪)


想請問一下

樓主有跟未來嫂子說過這事嗎??反應如何??


有跟未來丈人丈母娘報告過嗎???

反應??
我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)

ncc3001 wrote:
聘金本身就是賣女兒、交易的意涵在
它本身就是性別歧視的儀式


請問這個意涵是你自己認為,還是有文獻可考查呢?

我怎覺得它最原先的意義是代表對父母的一種感謝之意呢?

或許有些人曲解其原意,但就能以偏概全的說它是種交易嗎?
Sunick wrote:
看了一堆回覆我自己的...(恕刪)



那只是你不曉得,「理想」事實上無所不在,規畫、創造理想就是種力量


從小事來舉例,苗條在減肥只是理想,獲得知識在讀書前只是理想,好的體能在運動前只是理想
升遷在認真工作前只是理想…

從大事來舉例,民主、自由、平等、三權分立,在思想家高談闊論畫出藍圖之後,才成為現實

許多事情都是先有理想才有成果,儘管成果不會與思想一樣,但已算發揮了作用

因此理想是非常重要的能力,健全的理想應該附加的是區分現實與理想的能力,了解實現理想的手段

還有承受挫折的能力


既然理智告訴我們聘金和嫁妝是陋習,那我們現在就應該動身去改正

當然,也許有人儘力了還是做不到,那麼他就可以妥協

但是願意去努力的人越多,陋習被消除的那一天就會越早來臨
那這樣子 訂婚更像是買賣協定
需要把女方訂下來 不然會讓其他男人買走
樓主如果這麼不滿 不如寫信給內政部明文禁止這些習俗
豈不皆大歡喜
嗯 從你開始 你可千萬別給什麼聘金喔
加油 我會完全地支持你
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?