LivedEarl wrote:
第一，沒多少，1...(恕刪)
我只能回你一句話“當局者迷”
現在身陷局中的是你不是我們跟D大，
記得～～不管賺錢還是賠錢，都要來回個文，讓我見識見識一下嘿
我女朋友也是這樣回我話的，經典的是“你不懂直銷啦”
我只能說你是辯論得好 卻模糊了焦點
好吧 那台車 藍寶基尼 真的是本人所有 而且上過新聞
那有幾個人開 藍寶基尼 還是只有他 或者你看著那台車 你也想著有天我也可以開
另外我想問
1.你今年貴庚
2.為什麼只行動了五個月
3.你覺得你適合從事直銷這份工作嗎? 原因是什麼
4.吸引你加入直銷是那個點打動你，被動收入?(不用工作就有收入)
5.所以這個人要做多久 ? 要跟到好的團隊 ? 還要看團隊的制度
應該是團隊運作的模式不同 這些你可以提出資料或數據來證明嗎?
所以反過來說 如果這個人沒賺到錢離開
你可能會說因為 他做得不夠久 不夠用心 沒跟到好的團隊 或者他的團隊制度有問題
是這樣嗎?
富爸爸窮爸爸這本書的作者 的確有提到未來直銷是一種趨勢 不過他只有替一家直銷公司站台過
不知道你知不知道是那一間，也就是可能他只認為那間公司的運作方式 讓他說出這番話
可是所有直銷的公司都會引用到他說的
還有那篇文章他裡面提出了具體的數字 與 直銷的運作模式 跟現在的運作模式一樣
要有夠多的下線，而且那些下線要持續的銷售產品出去
舉例來說 保險公司的副總 他可以領取下面所有人的獎金 可是他卻沒有一定會輔導到那些業務
不過還是可以抽成 也就是你們的努力 讓上線賺到更多的錢
他開藍寶基尼 那你要多久可以跟他一樣 這才是重點吧 或者 只有他開藍寶基尼
下面第二點 應該是他開藍寶基尼的原因
詳細的解釋可參考中華民國直銷協會的網站(http://www.dsa.org.tw)
一般人常提到的直銷，指的是「多層次傳銷」(multilevel marketing)。
多層次傳銷的特色在於獎金制度，直銷商獎金的來源有二：
1. 銷售產品給顧客的零售獎金；
2. 從直屬下線以及再下線的業績賺取佣金。
http://www.youtube.com/watch?v=DOK0FwF2A5U&feature=related
影片中提到95年直銷平均所得一年是29873 記住 是一年
LivedEarl wrote:
哈哈~是我們家NP大...(恕刪)
沒錯啊!
開宗明義就說明，
這就是在"反暗示" - 僅對於尚未被洗腦的人有效，
對於被洗腦的人而言根本是廢話，只會讓你們心錨被啟動，更加"深信不疑"。
然而，
每個喝醉的人都會說自己沒醉，
所有被洗腦的人都會"理性"的說自己是照著自由意志決定-
(上週三有參與我在淡江大學的講座的人，看到這裡應該恍然大悟吧?)
而且我內文也說得很明白，
這套系統裡面有兩種人"可能"賺到錢，
第一種人就是人脈超廣或者稱為天生業務好手，
第二種人就是所謂的"搞得清楚狀況"的人-例如裡面的高層或講師。
這邊我可以提供大家另外一個驗證方式，
據觀察，除了少數特殊的"高層"之外(通常在大活動才會露臉)
大部分嗨翻天瘋狂拉人分享的會員- 根本都沒什麼存款!
(這個現象很有趣，當你請他公布他真實存款數，他都會找機會閃...
請看9分-20秒
因為實際上就是賺不到錢，
潛意識必須要給自己的失敗找個出口，
就會開始去相信其實再過多久一定傳的到! 開始相信這邊能給的不只有錢而已! (心理學稱為-昇華)
(當你無法繼續這樣想，這個概念就會崩潰，就會自動離開這地方)
奉勸大家，
真要加入直銷賺錢存錢可以啊!
我身邊同樣跟我是催眠師，NLP執行師同門出來的人也去當直銷或激勵相關課程的講師。
每個月"現領"的講師費還算優渥，
好好的存下來，投資理財，兼職一下，每年可以買台國產小車不是問題，是不是務實多了?
比台下那些存款慘慘慘的會員不知道好上多少...
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
LivedEarl wrote:
哈哈~是我們家NP大...(恕刪)
我只想大聲的跟你說:聽你在放屁
把直銷講的那麼神
請問你月收入多少?(有種就把薪資證明PO上來)
你有住豪宅嗎?
你有開雙B車嗎?
你達到什狗屁藍鑽級了嗎?
你的家人.朋友.長輩.有認同你的直銷行業嗎?
你自己腦袋不清楚就算了
請不要對別人洗腦
還有請你不要亂舉些爛例子
你舉的那些例子爛到極點
無法自拔才是那些腦殘的直銷達人
總是有人還自以為聰明
花大錢搞大場面
只會搞造神活動
還請些猴子來當講師(猴子再怎穿西裝.還是猴子啦)
故意打扮成好像是成功人士
故意畫大餅.吸引那些年輕學子
吃定他們社會經驗還不夠
還有請你針對問題回答
不要用其他事物來混過
我問A.你最好是再給我回答C看看
若你們還有舉辦這種盛大活動
麻煩請你通知我一聲
我一定去捧場
有種就直接對我洗腦啦
我直接告訴你
社會上的菁英人士絕不會是搞直銷的人
搞直銷的人.絕對不是社會菁英人士
這2句話送給您
LivedEarl wrote:
首先，標題就有明顯帶有主觀的暗示。一般而言，洗腦指的應該是用未經證實的言論去混淆一個人的視聽使其產生錯誤知識的行為，
我先就基本洗腦定義給你看
洗腦:出處(http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%97%E8%85%A6)
洗腦，也稱「再教育」，是通過各種手段改變一個或一群人的信仰或行為，多用於政治，宗教以及商業。洗腦與宣傳最大的不同之處在於，洗腦具有強制性，長期性和非對稱性（即阻止被遊說者接觸對立的消息）的特點。此詞含貶意。喻意把人們腦袋裡的記憶清空換入一些新的知識。最常見也最有效的洗腦為政治洗腦。洗腦的一特畸是要你承認之前的思想是錯誤的，必須改變。
另外，洗腦並不一定是一種痛苦的硬式過程，所使用的方法也可以按照洗腦的目的而大同小異。洗腦最容易發生在沒有主見的未成年人身上以及受教育程度較低的人群身上，受教育程度較高但缺乏主見的人也容易被洗腦。
來看看維基百科上所定義的洗腦吧
就以上定義來看
洗腦是把原有腦內有的記憶或知識
把原本認知的東西洗成另一種東西,然後承認之前自己認知是錯誤的
而和你說的"洗腦指的應該是用未經證實的言論去混淆一個人的視聽使其產生錯誤知識的行為"
這句話有相當的錯誤,看出端倪沒?
所謂洗腦就是製換掉你腦內已經存在的知識或認知並把原本認知的東西當成錯誤的
而非你說的把未經證實的言論混淆一個人視聽?
簡單說, 你的洗腦定義是
=>input:未經證實的言論
=>result:混淆一個人的視聽使其產生錯誤知識的行為
而原本洗腦定義卻明確指出
=>input:通過各種手段改變一個或一群人的信仰或行為,喻意把人們腦袋裡的記憶清空換入一些新的知識
=>result:承認之前的思想是錯誤的，必須改變
看看你自行定義的input和result有多大的差距,
洗腦簡單說input未必一定要是錯的或是對的,他只是改變你已經存在的信仰或行為而已
result只是承認自己思想是錯誤的必須改變
光是這樣就和你個人所下的狹隘的洗腦有著天差地遠的差別
LivedEarl wrote:
但是如果這是篇討論NP大會是否為洗腦活動的文章，那麼為何一開始就在標題做出價值判斷?又，什麼是所謂的"認清事實"?言下之意，這些身旁親有所認知到的並非事實，但你有論證過這一點嗎?今天討論都還沒有開始就出現事實了，那麼請問討論還有進行的意義嗎?又或者，其實這根本不是篇理性討論的文章而是純粹單方面的攻訐宣傳?
如果你認為作者沒論證
那他的一些圖文說明都比你簡單幾句強太多了
反問你,你有任何論證過這點嗎?
你自己既沒圖也沒論述
就想用一句話打發整篇文章未免太過主觀過頭了吧
一篇文章開宗明義就在標題點出文章的立場
而你卻只用一句話掠過文章標題就假定討論沒有進行的意義?
意義的有無不是由你來論證,是自由心證
討論本來就不會是理性的
如果你認為是單方面攻訐
那請舉出反證他說的漏洞在哪裡
而不是只是說這篇不是理論討論
LivedEarl wrote:
我想知道的是，這個真相和你以下的解釋有何關聯?所謂"IQ"和"心靈智商"的問題，我是很期待你之後的探討。但是就如同上一段所說的，你一開始就把活動下了"洗腦"的評價，那麼你的問題"為什麼書讀頂尖頭腦超好的人也都會被洗腦"是不是也就不客觀了?當然我不否認也是有可能出現不經思考選擇性聽覺的人會因為活動當下的"感覺"而進入直銷，但是這和"活動本身是不是洗腦"的問題是如何連上關係的?一場讓你有所感覺的活動就叫做"洗腦"?那麼音樂會、畫展是不是都是洗腦?最後，而你一個持有預設立場的人又要如何決定什麼是對另一個人有"幫助"的?
請詳細去看洗腦定義的最後一句話
"洗腦最容易發生在沒有主見的未成年人身上以及受教育程度較低的人群身上，受教育程度較高但缺乏主見的人也容易被洗腦。"
即使受高等教育一樣有被洗腦的可能性發生
作者這樣說並無不妥
因為只要是人都會缺乏主見
受高等教育的人難道不能缺乏主見?
他們就不是人?
缺乏主見本來就是人性之一
順便看看你提及的音樂會或畫展
這論述很薄弱
加入直銷表面上沒業績壓力
實則上你不用去找下線嗎?
你參加音樂會要找下線?你看畫展要找下線?
好啦,就算直銷都不用找下線,你參加直銷目的是圓夢?追求夢想?
總想賺錢吧
你參加音樂會只是為了賺錢?看畫展因為你的畫參展所以要看畫展?
LivedEarl wrote:
"只有保持理性的人，才會心有戚戚焉"
這句話的另外一個說法，就是"如果你看完之後心無戚戚焉，那麼你就是不理性的"。我的問題是：理性與否為什麼要靠感覺而非邏輯來決定?
這問題請你去參詳一本書
理性與感性(http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%90%86%E6%99%BA%E4%B8%8E%E6%83%85%E6%84%9F)
你就會知道為何理性和感性會互相影響
且要完全理性的人叫做機器人
不會有人只存在理性卻無感性
事情的反面不是只有一面
而是無限多種可能的
不是把"只有保持理性的人，才會心有戚戚焉"取個相反面就一定是"沒有保持理性的人，才會心無戚戚焉"
LivedEarl wrote:
如果自己都不相信可以賺錢，那就算讓所有下線都"相信"，你最後要面對的問題還是你沒有讓他們賺到錢，這種狀況下團隊有不倒的理由嗎?如果真的不會賺，那我還滿好奇為什麼我的六代上線裡有四代都是月入數十萬的藍鑽還有一個大學做了三年畢業時月入十萬沒有辦法體會為什麼大家都在拼命找工作的紅寶?
中間文章太長我直接拿結論你的一些話來說
如果真的這麼好賺
是否也等你變成月入十萬的藍鑽或是紅鑽
或是你自己已經存款破百萬台幣or美金
再來反駁原作者的發言才有說服力
因為這些所謂第幾代藍鑽的上線
是靠多少代下線養成現今的成就你有算過嗎？
沒有人不相信自己不可以賺錢,只是賺大賺小而已
不然那些炒股的或是專業投資人為何不來加入直銷
甚至賣雞排都比較好賺為何不加入直銷？
但很多人都不相信的是只靠薄弱的幾個下線能達到月入十萬這樣成就要到何年何月？
更別說～人性的緣故～為何賺錢還要假裝要大家一起賺
這賺錢的餅只會越多人越分越少而已
而直銷卻反而越分越多？不就靠下線撐起上線一片天嗎？
時尚所有 風格自我
綾小路 葉子 wrote:
請詳細去看洗腦定義的最後一句話
"洗腦最容易發生在沒有主見的未成年人身上以及受教育程度較低的人群身上，受教育程度較高但缺乏主見的人也容易被洗腦。"
其實跟教育程度不太有直接相關，
這就是我前面說的"心智"能力。
人都有弱點，
問題在於有沒有剛好的契機被抓住弱點操作而已~
(例如-我們一輩子都沒機會接觸什麼百萬殺人遊戲，你說有人拿一百億美金讓你殺人你幹不幹? 鬼才知道!)
唯教育程度高的人，
"通常"在受教育的過程中會接觸到比較多"反洗腦"預暗示，所以才比較不會被直銷影響。
(例如以前大學剛入學，教官就不斷的開周會告訴大家小心被直銷的抓走)
綾小路 葉子 wrote:
順便看看你提及的音樂會或畫展
這論述很薄弱
其實音樂會和畫展也是類似的道理，樓主說的並沒有錯
"音樂 和 藝術"一直都是諮商技巧的一個重要手段，
確實能在某個層面上去改變人類的認知和想法，所以洗腦大會才要播放影片和搞成音樂的模式。
音樂會跟畫展比較像是"潛意識行銷"，
讓你在那個空間感覺很"舒適"，之後自然會從事消費行為，
這點我個人還可以接受，畢竟幾乎沒有人搞到家庭破碎妻離子散...
綾小路 葉子 wrote:
因為這些所謂第幾代藍鑽的上線
是靠多少代下線養成現今的成就你有算過嗎？
沒有人不相信自己不可以賺錢,只是賺大賺小而已
不然那些炒股的或是專業投資人為何不來加入直銷
甚至賣雞排都比較好賺為何不加入直銷？
但很多人都不相信的是只靠薄弱的幾個下線能達到月入十萬這樣成就要到何年何月？
最大的盲點在於，
那些"神"也就是成功的典範，
往往都不會真的是你的親戚朋友，也不會跟你有接觸!
只是一個"神話"般的故事，
如同很多根本不存在的"神獸"一樣~
不如用這句話來做個結論好了:
"在直銷中成功的人如同鬼魅，聽過的人多，實際見到的人沒幾個"
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
內文搜尋
從 APP 打開
X