thron wrote:
社會化的作用請不要忽...(恕刪)
SO?
我為什麼要用心理學的方式解釋？
心理學是有它的好處，但我站的基礎嚴格來說並不是心理學，只是表現出來非常相似罷了！
那麼再問你一次，當我站在一個基礎上討論，而這個基礎並不是心理學，那我為何非要用心理學的方式表述？
當然有時後討論我會參雜一點心理學的東西，但也僅止於方便解釋或我想這麼做而已。
大砲台 wrote:
SO?
我為什麼要用心理學的方式解釋？
心理學是有它的好處，但我站的基礎嚴格來說並不是心理學，只是表現出來非常相似罷了！
那麼再問你一次，當我站在一個基礎上討論，而這個基礎並不是心理學，那我為何非要用心理學的方式表述？
當然有時後討論我會參雜一點心理學的東西，但也僅止於方便解釋或我想這麼做而已。...(恕刪)
大砲台,
不是我想砲你.
你現在是在硬幺吧 !!
人的行為, 會因為自己喜歡的人事物, 而受到影響.
就像前一陣子, 流行吃炸雞喝 Beer , 就是因為看韓劇的影響.
同樣的. 彎彎的行為, 和對彎彎作品的喜好, 再接下來彎彎所代言的活動.
沒有關係嗎 ?
如果不是因為之前彎彎的形象好, 廠商會找她來代言嗎 ? (又不是錢太多吃飽沒事...)
要你認錯,有這麼難嗎 ?
大砲台 wrote:
SO?
我為什麼要用心理學的方式解釋？
心理學是有它的好處，但我站的基礎嚴格來說並不是心理學，只是表現出來非常相似罷了！
那麼再問你一次，當我站在一個基礎上討論，而這個基礎並不是心理學，那我為何非要用心理學的方式表述？
當然有時後討論我會參雜一點心理學的東西，但也僅止於方便解釋或我想這麼做而已。...(恕刪)
人有一種心理叫認同感，當你不認同一個人時，就算他在FB po 文的內容非常有道理，你仍會去按讚？
所以因她的行為，而她的產品被抵制，也只是剛好。
badboype wrote:
因為你是人，如果是獸，我會說獸性，非人性。
我常獸性大發
萊士塔力斯 wrote:
人有一種心理叫認同感，當你不認同一個人時，就算他在FB po 文的內容非常有道理，你仍會去按讚？
分開看，他講的可以讓我認同，那我就會接收這講法，但人本身討厭還是討厭，至於按讚嘛!看心情，但這只不過是一種表面行為罷了!
阿Kuan wrote:
整串看下來大概就一兩個人堅稱作品不會受到作者人格影響吧
事實證明了大多數人都還是會在意，之後看作品免不了會聯想到她出軌這件事
再說了彎彎用插畫牟利賺錢，而在爆發這件事後你想還會有多少人甘願把錢給她賺？
別的不說，189樓有人貼她專業自婊的插畫...若在事件爆發前相信大家都能認同圖片傳達的理念
而現在嘛
所以要分開來看，他是他，作品是作品
他自婊的圖文講的是有道理的，只不過他是作者，所以我們會做聯想，但是作者違反他自己所講的敘述時，不代表他講的事就沒道理，也不代表她的東西就是胡說八道，就像我前面說的:
你因為一句話開悟，結果那句話卻出自蠢蛋，你要自己不開悟嗎?
另外我要再提醒一次，我提的問題是對那些本來是喜歡彎彎作品的人，對他作品有感覺的人，卻又因為她的行為討厭他的作品，有時候要思考一下這中間的過程是怎麼回事。
內文搜尋
從 APP 打開
X