本文樓主認為女方挑男方經濟能力是天經地義、還可以不爽被貼剩女標籤 ,而下方連結男方用類似的理由PO文者反而以疑問做標題、引起後續討論 ,類似的案例 :http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2832405&p=1真是很諷刺與矛盾的兩篇文 , 以及嚷著男女平等實際上又是雙重標準的觀點 ...
小弟是認為 剩女還是有分的你所謂被批評的剩女都是把金錢這個條件擺在第一位觀念上 結婚這個名詞代表的是"兩個相愛的人結合在一起共度一生" 這應該沒錯吧(現在社會可能已經不是這樣了 = =)雖然現實很嚴酷 雖然麵包很重要 雖然人說貧賤夫妻百事哀但是結婚還是以愛為中心的吧我知道愛不能拿來當飯吃 但沒有愛跟包養有啥兩樣當然也不是說妳只要錢沒有愛 但是總有個先後順序吧如果今天妳的第一條件是 以情感為主軸("相處得來" "能疼我" 之類)再來討論希望"工作比我穩定 賺得比我多" 這種現實面的我相信大家不會砲妳吧可是妳整篇幾乎都在探討收入探討錢女性在社會上賺錢多不容易沒錢的朋友結婚後過的多慘把婚姻搞得跟商業合約一樣你出錢來負擔家計 我出身體來"幫你"生小孩(原文是用"幫"沒錯吧)這誰看了不反感?很多人重點都是 "沒那個屁股別吃那個瀉藥"今天你拿金錢來評斷男人那男人只好拿外在條件來評斷你了這是互相的女人都會說"他愛的只是我的外表"男人難道不會想"她愛的只是我的錢"今天如果某位剩女上來傾訴"我只是想要找個合得來的男人"我相信大家會做出善意的回應吧還是只能說 妳現在過開心當然是最好但是請不要舉著尊重女性的大旗 拿金錢言論來把其他剩女也拖下水不是每個人都跟妳一樣--我知道我錯了 我也寫悔過書去好了......
"許多先進國家出生率都不高 女性也不以結婚生子為人生唯一目標"第一,先進國家也包括日韓吧...這些國家的結婚觀也和國家差不多第二,如果你指歐美那邊.不錯,歐美人是比東方人開放.但是,你也別忘了,他們更力行男女平等,而不是台灣女性所倡導的假女權.我身邊就有好幾個台灣女性朋友在養她們外國老公,什麼房租,手機費都分的清清楚楚的,你要那些老外仿效台灣男性給你做牛做馬,門都沒有,呵.所以妳也在那邊月亮是國外的圓了
樓主很有趣其實自己過得開心就好不需要別人的認同剩女多其實也不意外記得我18歲時~有洞就好25歲時~有臉就好30歲時~有臉有胸還要有身材現在33歲~除了以上條件還要年輕的~哈所以剩女變多真的不意外不過真的自己開心就好