• 287

在銀行的搭訕(1/27更新)


賽菲羅斯 wrote:

這個部分我也認同,...(恕刪)...

我想這應該是L大要表達的"自由"

當你有了自由意志,你可以選擇做或不做
可是大部分的人是因為害怕或恐懼或怕被冠上汙名
自己不能以實際行動去落實自己的幻想,再以大部分人的規範或約束來套在別人身上
強迫別人就範,當別人不就範,再以規範去批評別人犯了錯,


擁有自由意志,你可以選擇做或不做!
大部分的人是因為害怕或恐懼或怕被冠上汙名

以上這些你說的都沒錯,
所以
我們選擇己所不欲勿施於人,選擇具備同理心,選擇考慮並承擔後果
我想這叫做"處世智慧"

賽菲羅斯 wrote:
今天,L大只是誘發了銀行妹心裡想嘗試卻又不敢表達的內在
剛好有個技巧高超的人拐到了一個生手
讓銀行妹了解到自己的內在是沒有這麼的喜歡她的男友(有女朋友或老婆的有思考過這件事嗎?)
(你們真的都很喜歡自己的另一半嗎??百分之百?沒有任何對其他人的幻想??)
"銀行妹認識了自己的價值"他不是那個被男友嫌棄或批評的銀行妹
今天,就算不是L大,將來也會有別的人來做這件事
==>這句話尤其恐怖,請您三思潤飾或修改,有些人終其一生是不會遇到L這類型的人的
這件事是既定的存在!!而這件事也只是個過程,沒有對錯


你這段話很恐怖!
就像高手在行銷過程使用的話術,在一大段合理的話中插入了幾句誤導的斷言

所以還是先由小弟來回答您吧!

真的百分之百的喜歡其實是種溺愛,那才是不合理的愛
幻想本身無害,只怕把真實生活混入太多幻想,而偏離主線
畢竟,人生還是只有一種路線一條結果
即便是L的平行世界,每個小我仍舊只有一條路線能走,分歧的同時,小我也得分歧

gogokriz wrote:
受害者也許下次就不會...(恕刪)


只要沒有加害者,就不會有受害者

不好意思,這句話的價值觀我不能認同,
不過謝謝你提出來,因為這讓我了解到我跟以前的自己的差別

這句話的本質是在檢討別人,不是自己

我想舉個例子,
一個男生跟一個女生分手,男生很平和的提出
女生不能接受,最後女生自殺或自殘

請問這件事的加害者或被害者是誰?

在女生的觀點,他不要我了
所以男生是加害者,我要自殺,所以我是被害者
我會這樣都是"他害的"

在男生的觀點,我們不能繼續下去了
所以我們要分開,結果她自殺了
她讓我痛不欲生,以後心裡都有陰影,所以她是加害者,我是被害者
可是因為她死了或受傷了,所以大家怪我離開他

問題的本質我想表達的是因為女方對愛的認知錯誤
所以想以傷害自己來挽回情人,可是,沒有人教過她啊

非洲的國家糧食醫療不足大家都知道,很多孩子活不到青少年就死了
一個孩子也許都還沒有行為能力,來不及認識世界就離開了
如果這件事情是個錯誤,那加害者是誰?被害者又是誰??
如果神是會懲罰人的,那神為了什麼原因懲罰那些孩子
如果神真的是在懲罰那些人,我反而要唾棄這樣的神了...

幫事情加入對錯,再來論斷,非常容易
可是會讓我們忘了事件背後的意義


Danve wrote:
擁有自由意志,你可以...(恕刪)


我們選擇己所不欲勿施於人,選擇具備同理心,選擇考慮並承擔後果
我想這叫做"處世智慧"(
我喜歡這句話)

今天,就算不是L大,將來也會有別的人來做這件事 ==>這句話尤其恐怖,請您三思潤飾或修改,有些人終其一生是不會遇到L這類型的人的

所以這些人終其一生都不會遇到像L大這樣的人啊,因為她對自己是堅定的,所以L大會搭訕失敗啊
可是這麼容易就被搭訕,給別人機會的人,是注定要遇上某些事的

真的百分之百的喜歡其實是種溺愛,(這句話不認同)那才是不合理的愛
幻想本身無害,只怕把真實生活混入太多幻想,而偏離主線
畢竟,人生還是只有一種路線一條結果
即便是L的平行世界,每個小我仍舊只有一條路線能走,分歧的同時,小我也得分歧


是的,只是在面對分歧的同時,你做了什麼選擇,不同的選擇出現不同的結果
人生在鍛鍊的,其實是選擇的能力
你可以選擇做或不做,但是沒有世俗的綑綁

所以大家的思想要表達的都是相同的,只是有時候沒有在惡中,是無法體認到善的真義
suchemin wrote:
謝謝D大指正,我直覺是民法,結果是刑法歹勢

想玩人老婆之前,先看看想想吧掰掰...(恕刪)



法律只是框架衛道人士用的 lol
賽菲羅斯 wrote:
今天,就算不是L大,將來也會有別的人來做這件事

所以這些人終其一生都不會遇到像L大這樣的人啊,因為她對自己是堅定的,所以L大會搭訕失敗啊
可是這麼容易就被搭訕,給別人機會的人,是注定要遇上某些事的

簡單的說
會劈腿的女生就是會劈腿
不管有沒有L大


今天有一個人妻一定會紅杏出牆
能以這個理由
讓第三者除罪嗎?

我覺得第三者始終有罪
因為第三者 是可以"選擇"不犯這個罪的
--
就算不是L大,將來也會有別的人來做這件事
那L大的"選擇"是???
天南地北雙飛客 wrote:
就算不是L大,將來也會有別的人來做這件事
那L大的"選擇"是???^++^...(恕刪)


你是指飾子挑軟的吃嗎???

其實我一直覺得L 大一直把"單純"冠在他搞過的女人,是一件非常奇怪的事。

在我的生活環境中,他所謂的單純,在我眼中都滿隨便的…

當然一般人對於單純兩個字,也有另一面的解釋就是笨或蠢之類的


天南地北雙飛客 wrote:
簡單的說會劈腿的女生...(恕刪)


那L大的"選擇"是???

我們已經知道他的選擇啦^^
其實大家可以選擇不同的"存在",這是我要表達的
只是大家不明瞭可以選擇自己"好的存在"
而非報應那種"壞的存在"

比如你可以罵我,我可以選擇難過,也可以選擇不難過
可是一般人選擇被人罵,然後自己生氣
可是我選擇開放的態度來接受任何論調,所以我不會自己生悶氣
然後我選擇你們的回應讓我學到不同的觀點,檢視自己,所以我開心


至於第三者的除罪化這件事

以大家的邏輯來說,這件事是錯誤的

可是對於一個生命來說,我認為這是過程,事件本身沒有對錯(這是"當和尚遇到鑽石"教我的)

我想L大在意的應是事件本身的意義
而非世俗的眼光
elvis tu wrote:
天南地北雙飛客 wrote:
就算不是L大,將來也會有別的人來做這件事
那L大的"選擇"是???^++^...(恕刪)

你是指飾子挑軟的吃嗎???

不是耶
我是針對
"今天,就算不是L大,將來也會有別的人來做這件事"這句話
將來會不會有別的人來做這件事並不是那麼重要(或是說是另一件事情了)
因為現下
L大已經做了這件事

一個小偷也可以說這句話
"今天,就算不是我偷,將來也會有別的人來偷"
改變不了小偷偷東西的現實
--
柿子挑軟的吃這點
我不知道劈腿者跟夜店玩咖算不算軟柿子
應該說
這些人懂得遊戲規則吧

我覺得L大跟銀行妹分手這段還是給我上了一課
軟柿子處理不好還是會變爛柿子的

如果有機會
倒是希望聽聽L大其他故事
不知道有沒有不是劈腿 也不是夜店玩咖的
賽菲羅斯 wrote:
只要沒有加害者,就不...(恕刪)


在你的例子裡,受害者跟加害者也許會是不同的人

但是在詐騙集團跟被騙者還有L大跟銀行妹的例子裡誰是受害者很明顯

我相信你應該分辨得出來
首先,要先說的是,我並不是百分之百的完全認同L大的所有行為...(例如勾搭人妻)

但是不知道為什麼,我就是蠻喜歡L大這個人的。

我想是基於兩點吧:

1.L大很誠實的面對他的七情六慾,並且願意與我們分享。

2.L大的文章當中,有一種獨特的從容與自信,閱讀起來很舒服。

這討論串真的很有趣,我相信很多潛水追蹤進度的人應該都跟我一樣這麼覺得吧!

我也覺得L大是個很有趣的人,跟一般的玩咖不同,或許可以稱之為一個很獨特的玩咖吧!

沒錯,我就是L大的FANS,我希望能繼續看到L大與我們分享他的想法及人生。

最後,看L大的文章讓我想到了小時候唸過的兩個故事:
一個是中國古代的「大禹治水」 ,另外一個是伊索寓言的「太陽與西風」
第二個故事的名稱是不是這樣我不太確定,內容就是太陽跟西風在比賽如何讓旅人脫掉身上的外套,
西風不斷狂吹但旅人卻把外套抓的更緊,而太陽卻用溫暖的陽光讓旅人覺得熱便脫掉了外套。

我覺得L大在面對自己的情慾跟面對女人時,都像是用這兩個故事一樣的處理方式在面對吧...

總之,有了L大與D大及其他大大讓我覺得這棟樓很豐富,也讓我學到了不少,
自我反省了不少,希望各位大大繼續發言討論,謝謝你們。
  • 287
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 287)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?