• 27

四萬元買包包就是浪費,買鏡頭就不算?

SwordDog wrote:
這種說法只有玩攝影的人聽的進去,
大部分的女生是不會接受的。

就跟女生說, 幫我找一顆焦長 85mm, 光圈 1.2 的鏡頭, 不限廠牌, 甚至二手也可以, 然後把她想要的包包的外型, 材質, 尺寸等除品牌外通通列出來, 然後找個一模一樣規格的給她看....
White bear wrote:
就跟女生說, 幫我找...(恕刪)


"除品牌外通通列出來", 問題是包包買的就是"品牌"呀.
你的答法就像是幫我買一粒85mm鏡頭, "不限光圈"一樣咧. 85/f1.2就那一家有, 可惜老共沒出山寨鏡, 不然一定很暢銷.

每個玩意兒著重的東西不一樣. 雖然我玩單眼, 也不同意買鏡頭比買包包好到哪兒去.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
White bear wrote:
就跟女生說, 幫我找...(恕刪)

女生看包包,
材質、功能只是一部分,
她還要看上面的mark,
包包上打LW,
材質、功能與LV相同,她會接受嗎?
(抱歉,對包包不熟,無法舉更好的例子)
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
sambad wrote:
問題是包包買的就是"品牌"呀....(恕刪)

沒錯, 問題是很多買的人打死不承認, 硬說甚麼設計比較好, 材質比較好等一堆, 就是不承認她只是想背那個mark...
SwordDog wrote:
包包上打LW...(恕刪)

如果是輪組上打上 LW , 我拿打 LV 的包包跟你換.....
White bear wrote:
沒錯, 問題是很多買...(恕刪)

所以,要以材質、功能等方面來說服女生不要拿包包是不可能的。
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
White bear wrote:
沒錯, 問題是很多買...(恕刪)


沒錯哇, 這和買鏡頭一樣. 85/f1.2一代鏡不錯, 二代鏡很鳥, 還不如拿85/f1.8. 偏偏很多人就是拿紅線而不是拿鏡頭, 同個意思嘛. 50/f1.2縮光圈焦點後移也是一整個鳥, 拿它還不是拿紅線?
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
SwordDog wrote:

所以,要以材質、功能等方面來說服女生不要拿包包是不可能的...(恕刪)


沒錯...尤其去法國LV百貨專賣店時...一群東方女性..瘋狂搶購包包的畫面..真是

...和一群男生去億X買單眼相機/鏡頭的畫面好像..
只要不負債,想買什麼都可以~
White bear wrote:
就跟女生說, 幫我找一顆焦長 85mm, 光圈 1.2 的鏡頭, 不限廠牌, 甚至二手也可以, 然後把她想要的包包的外型, 材質, 尺寸等除品牌外通通列出來, 然後找個一模一樣規格的給她看....


真有這種東西我也想要一個.....

現在大牌子對物料的管理的很嚴格

算的也很準

基本上不太會出現"工廠流出貨"啦



品牌不是錯

今天兩台LCD電視放那邊

用料、組裝都一樣

價錢也差不多

一個掛SONY 一個是莫宰羊牌

你買哪一個???

現在那些所謂"名牌"的外國品牌

哪個沒有好幾十年的歷史

若真的沒有他獨特的價值

以前買的人都秀斗、錢太多???


我想樓主自己賺的錢

想怎麼花是自己的規劃(前題是不要負債)

你認為沒價值的東西 不代表別人也要覺得他沒價值

就像前一陣很夯的單車運動一樣

有人願意花2.3萬買單車+配件

有人覺得大賣場的就很好騎了

他寧願拿錢去玩音響

沒有誰對誰錯

自己認為有價值就好
所謂的大人就是「好吧,算了」凝結而成的團塊 by SOLANIN
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?