Acs24100 wrote:
那個男的渣與否，從...(恕刪)
沒錯，緊抓著渣男與否的男性
可能有做過類似本案男方的事情
才會自行對號入座
樓主主要應該是除了出來勸世外
也想尋求讓女方快點走出來的方法
其實最快的方法就是趕快再找一個男的
才能遮住女車友對男車友的視線
Patty99 wrote:
沒錯，緊抓著渣男與否的男性
可能有做過類似本案男方的事情
才會自行對號入座
樓主主要應該是除了出來勸世外
也想尋求讓女方快點走出來的方法
其實最快的方法就是趕快再找一個男的
才能遮住女車友對男車友的視線
...(恕刪)
patty姐.那些總是抓著上床就要結婚以結果論這點的人.
中文理解不好..何必再回覆呢?
我們都知道是因為男方一開始的態度心態上延申出來的問題..
並不是上床和結不結婚的問題..
即然沒有在討論的共識上..根本也無需再和他們論...
因為出發點就不同了.
樓主也根本不需要出來..
因為樓主的原意和意思早被一堆中文理解有問題的男生扭曲淹沒了.
就任由他們自己去曲解也無所謂丫..
好歹樓主都還是一位己婚的男性.懂的尊重女生.
我們女生就謝謝樓主的提醒就好了..
嘲笑我們認為常識缺乏的事，是為了凸顯自身的優秀，好讓我們在複雜的社會中，逃避自我其實很無知的事實。
chang.d1210 wrote:
先入為主就說人家是渣男，有待爭議...然後又說出來辯護就是對號入座，不然就是做過類似事件，然後別人誤會就說人家中文不好~~
請問這樣的偏見要多扭曲才夠?
...(恕刪)
把好幾個人的話變成代表大家的意思全都是一樣的..
請問這樣的中文要多好才能這樣融會貫通丫?
仔細看清楚我所有的話,有說是以樓主的預設點在解釋的..
前面也說明了.因為是樓主開的樓.以樓主的文為主來回應..
當在預設的情況下導致的結論..我認為是渣男沒錯..
但我並沒有認同在其它有爭議非樓主預設的情況下男主角是渣男丫
一昧以對立方式在爭吵..有什麼意思?根本不是討論了丫
而且這文的重點真的不在是渣男這裡....
而是男方一開始的心態和行為..
放大檢視非重點有比較好?
男生不是女生,.
女生不是男生..
討論讓男女彼此多了解想法..
對自己才是種幫助吧...
一種米養百種人..
也許哪天會不會剛好就讓自己碰到是這樣想法的菜.....
也可以更加增進自己的人際關係丫.
就像樓主寫出來.碰到這樣想法的男人..我也可以逼開丫..
嘲笑我們認為常識缺乏的事，是為了凸顯自身的優秀，好讓我們在複雜的社會中，逃避自我其實很無知的事實。
chang.d1210 wrote:
所有的情況下都是"預設"，就得出渣男的結果，未免太武斷...難道年過40的女生都不用為自己人生負責?一切責任都推給男生???不順女生的意，就是"渣男"?...(恕刪)
所以我才說就預設基本上對男方就是不利的情況下的觀點才會導出渣男的結果
先說我以和平的方式再解釋一次.
要來嘴炮的.吵架的就不用了...
預設.
女方:獨立自主的好女人,全車隊的人都知道她是個認真且在等待自己真命天子的女人..也是個非玩咖..
男方:後來碰到女方..但依男方的回答"大家都是朋友的情況",因此認為男方自始自終從沒認真想對待過女生..只是想上床找炮友
在這樣的前題下....
男女雙方公開出遊..公開一起的行為..全車隊都"覺得"兩個人在交往..
結果:男方從頭到尾不覺得有交往..但在態度上搞曖昧.都能讓整車隊誤會了..
各位還要求女生不能誤會,還要一40歲的女人該自己判斷出男生單純是朋友??這是不是有點太強求了?
更何況愛情是盲目的..當局者迷..整車隊都看不出來了..女生也判斷不出來我覺得很合理丫..
所以認為他心態上..從頭到尾就是玩女生的感情..找炮友~
為什麼我會覺得這樣算渣男..
很簡單丫..這女要說難聽點的根本就認真魔人.全車隊都看的出來的..不能是玩玩的女人,
男生還要去玩弄她的感情..這樣各位男士真的覺得合理?
根本無關上床..結婚..只是他心態讓人很不能接受..
就像假如你要找一夜情可能會去酒吧找..
有人會去教會學校之類找然後才來說這女生自己腦子有問題嗎?
再來大家說最多的..上床就要結婚?
這就算樓主非預設的情況丫
假如男生是認真的"態度"和女生交往..因愛情而上床最後因不合適分手....
在對待的態度上並不是玩玩的..彼此也試過男方覺得不適合..
後續女生繼續糾纏不清..苦苦等待.那就真是女生的問題丫..
所以從來就和上床後一定要結婚這樣的論點..完全沒有任何關係......
所以前面我也有提出問題在交往這段是有還是沒有..樓主根本無法證實..
倒是一堆人沒看清楚就在那裡酸人..真的好嗎?
嘲笑我們認為常識缺乏的事，是為了凸顯自身的優秀，好讓我們在複雜的社會中，逃避自我其實很無知的事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X