klaussshoestring wrote:
我把話講白了，你還不懂也就不必再談了
天天指望自己的兒女變成大人物，王健民，伍茲…
誰不是這樣？
結果呢？
事實是
絕大多數被期待的兒女，還是每天只能庸庸碌碌的當奴工...(恕刪)
到頭來，你還是只把你自己目前的一切，推給了你的父母沒給你一個不虞匱乏的物質環境，進而也要別人接受這種宿命論的說法幫自己解套。和生不生小孩和理由其實沒太大的關係。你捫心自問一下，我有說錯嗎？
開版的表面上是在希望父母確定可以給小孩子良好的物質環境才應該生小孩，但實際上已經說出口是在怨懟自己的父母沒能給自己優渥的環境，導致自己目前的不如意；若那些出類拔萃的人都是用這種負面的思維邏輯在規劃自己的人生，那他們就也只是茫茫人海中的一個普通人罷了，而不會在人群人發光發熱。
一個人的成就是先天的環境註定還是後天努力所營造？那一個佔的成份較多？若是只能靠祖公屎的庇蔭而自己完全無法掌握未來，那就只好真的接受命運的擺佈，怪誰都沒有用~~~~強者恆強，弱者恆弱，是這樣嗎？那那兒來的強者的掘起？那兒來的對現實環境的突破？全部的人就用這樣被註定的模式過活就好了啊~~~~
社會的組成不是只有資本家和領資本家薪水的受薪者，還有非常多不同型態的工作者。吃頭路領薪水的也不需要把自己看資本家的奴工。資本家也不一定全是在剝削底下的受薪者。付出的心力符合獲得的報酬，就可以是滿意的工作。是老闆或是員工並不見得誰過得比較自在~~~~
把你心中的「資本家」和「奴工」的宿命論拋棄，認清自己的處境並以正面的態度面對，才是改變自己的開始。
小孩生不生不是絕對的，你當然可以決定你要不要生小孩。你可以有不生小孩的理由，但那是你的理由；不需要把想生小孩的人打成不知規劃自己及小孩人生，只是管不住自已性功能成熟的動物。
把小孩生下來，好好的照顧他們是父母的責任。除了物質的環境，心理的滿足，愛、快樂和幸福感也是非常重要的。而愛、快樂和幸福感正是開版的所不認同的部份，開版的只注重在物質的環境。這就是為何那麼多人不認同開版的說法之處。
當然不是所有的父母都一定會盡力照顧好自己的小孩；但也不見得父母沒盡到責任，小孩就註定未來只能潦倒一生。俗語說，「富不過三代」，窮也可以不過三代。要不要改變現狀是看自己願不願意開始去做，不需要把自己一生的責任往父母身上推。
潘達 wrote:
到頭來，你還是只把你
...
愛、快樂和幸福感正是開版的所不認同的部份，開版的只注重在物質的環境。這就是為何那麼多人不認同開版的說法之處。...(恕刪)
的確
我有說這些東西不切實際
上面有人說了
這些東西全建立在物質上
舉個強烈一點的例子吧
如果今天連三餐都吃不飽了
或者吃得飽，但是每天要工作到半夜或無法天天回家
或者雖然天天回家，一個星期見不到孩子一兩次面
這種人，你能說他沒努力嗎？
這種人，你能說他不愛小孩嗎？
但是他能給小孩多少愛？
沒有物質，談愛談幸福根本就不切實際
實際上我們的周遭有多少人不論多努力，都還是只能到糊口的地步
被房貸壓得喘不過氣來
連"好想自殺"都脫口而出了
這種人養的小孩會快樂，心理會健全，會有幸福
我舉這種例子是特例嗎？
我們身邊沒見過這種人嗎？
上面算慘的
再來就算你吃得不錯，過的還行
家裏也還有點小錢
還能送小孩子出國念個什麼文憑回來
然後呢？
要不是家裏有產業可接
還不是同一條路：奴工
klaussshoestring wrote:
的確
我有說這些東西不切實際
上面有人說了
這些東西全建立在物質上
舉個強烈一點的例子吧
如果今天連三餐都吃不飽了
或者吃得飽，但是每天要工作到半夜或無法天天回家
或者雖然天天回家，一個星期見不到孩子一兩次面
這種人，你能說他沒努力嗎？
這種人，你能說他不愛小孩嗎？
但是他能給小孩多少愛？
沒有物質，談愛談幸福根本就不切實際
實際上我們的周遭有多少人不論多努力，都還是只能到糊口的地步
被房貸壓得喘不過氣來
連"好想自殺"都脫口而出了
這種人養的小孩會快樂，心理會健全，會有幸福
我舉這種例子是特例嗎？
我們身邊沒見過這種人嗎？
上面算慘的
再來就算你吃得不錯，過的還行
家裏也還有點小錢
還能送小孩子出國念個什麼文憑回來
然後呢？
要不是家裏有產業可接
還不是同一條路：奴工...(恕刪)
恭喜~!!你可以跟巴頭哥當朋友了...
與其抱怨女生現實，不如想辦法增加自己收入！月入不到十萬，真的注定要當羅漢腳！
請搭高鐵或台鐵帶小孩的乘客，為其他乘客著想吧！
klaussshoestring wrote:
再來就算你吃得不錯，過的還行
家裏也還有點小錢
還能送小孩子出國念個什麼文憑回來
然後呢？
要不是家裏有產業可接
還不是同一條路：奴工...(恕刪)
若你不能把「奴工」的想法拋掉，那就只能認命的接受當「奴工」的宿命吧~~~~
若你可以過著還不錯的生活，為什麼你的小孩就不能過得也還不錯？為什麼小孩不能過得比上一軰更好？上一輩過得很辛苦，下一代就不能創造比上一輩好的生活環境嗎？若不能，那人類那兒來的進步？大部份三、四十年前的老一輩人，過的生活真的比我們現在辛苦，我們現在的生活不是比他們過得好多了嗎？
有多少人會覺得自己領人家給的薪水就是在當「奴工」？為什麼領人家的薪水就是當「奴工」？領人薪水的和資本家，一定誰過得比較快樂嗎？快樂不是只能建立在物質的滿足。若快樂只能建立在物質的滿足，那應該只有少數人有資格覺得自己是快樂的。但真的是這樣嗎？
恕我直言，你的不快樂，你的灰色思維邏輯，就是因為你只願意把快樂和幸福感建立在單純的物質滿足上。別人的快樂，若不只能建立在物質的滿足，同時也能建立在心理層次的滿足，那要比你過得快樂就很理所當然了。
若你能改變你的想法，正面看待你的人生，那生不生小孩都不會是你的困擾或負擔，也不需要擔心什麼「奴工」的問題；若你不能，那就不可能有勇氣生小孩的選項。別人口中因為有了小孩產生的愛、幸福和快樂，你就不可能有機會去體認了。
內文搜尋
從 APP 打開
X