婕琪雅 wrote:
看完整篇覺得女人真的不能做家庭主婦
千萬別傻到為了家庭為了孩子放棄自己的工作
一但失去自己賺錢的能力.你就連個屁都不是了
與其作這種隱性價值的工作，算來算去每個人算的價值不一樣
不如去做能實質有收入的職業要強的多了
省的讓人看不起還要被酸
同感+1
還是把自己的工作做好, 多賺點錢
反正子宮長在女人身上, 錢賺多點要當單親媽也輕鬆多了
PS 我上輩子一定有燒高香....
婕琪雅 wrote:
把神聖的工作轉換成金錢數字
不就是為了那些已經受家庭主婦照顧到習以為常的人
如果不轉化成金錢數字給那些人看，他們根本不會懂這些從不求回報跟不拿薪資的工作多有價值
有人覺得神聖就已經很有價值
但是就有人認為家庭主婦是沒用的米蟲阿
「神聖」只是毫無用處的虛名罷了
所以就算你為家庭付出很多，但是因為神聖不能被金錢衡量
你的產值還是0...不論你多神聖，不論你因為放棄工作所以小孩家裡才被照顧的很好
沒賺錢就是沒賺錢，誰管你神不神聖..
錢我賺的我說話最大聲..你神聖又怎樣?
一、產值並不是0阿。家庭主婦絕對可以用家管的行情來主張自己的產值，前提是該家庭主婦有計算過自己的生活水準的成本究竟是多少。不然攤開一算變成negative就很好笑了。
二、不能「順利地」轉成貨幣不代表「神聖」並不是毫無用處阿，又不是什麼都以貨幣價值為衡量基準，也不是無法有固定貨幣價值的事情就沒有實際作用。
婕琪雅 wrote:
看完整篇覺得女人真的不能做家庭主婦
千萬別傻到為了家庭為了孩子放棄自己的工作
一但失去自己賺錢的能力.你就連個屁都不是了
與其作這種隱性價值的工作，算來算去每個人算的價值不一樣
不如去做能實質有收入的職業要強的多了
省的讓人看不起還要被酸
與其要神聖偉大的虛名，去做被大家罵到爆的22k廉價勞工都比當家庭主婦實在
有些人當家庭主婦並不是因為要虛名，而是因為心裡算過出去工作「不划算」
Jessica Lim wrote:
自己的好朋友，她是怎麼的人我很清楚。
她老公說婚後會把錢給我朋友管，但事實根本不是這樣，而且我朋友只要談到錢的事還是得問他老公，
連她自己的私房錢她老公也會管。我朋友本來也是在外商過得好好的，薪水也很好，結婚後會想在家帶小孩，
無非是想讓老公可以更可以無後顧之憂在外面拼事業，反到頭來被罵沒有生產能力，只會花我的錢，
你覺得這樣真的公平嗎？
或許我朋友根本不是真的在意有沒有買那個包，應該是她老公對她的態度，有沒有重視她想法的心！
對，真是太不公平了
他老公態度有夠差，完全就不重視他
這種男人爛到爆炸
樓主你要幫朋友主持公道勸他告官離婚拿贍養費
為什麼有人總是只聽片面之詞就覺得自己已經掌握全局了咧
老實說...一萬多的包包有什麼?
我並非說花錢的數目應該「相等」
只是...「家」是夫妻倆人共同成立的。
婚後一起賺錢、或一主外一主內
早已協議好了不是嗎？
不管用什麼方法，都是為了「共同的家」，謀取最大幸福的利益。
所以，
無論選擇雙薪、還是一主外一主內
都是兩人默許的制度，沒有誰拿刀架在另一人脖子上。
既然這制度當初大家都同意，自然應該同患難共享樂
就像我們死黨之間、家人之間，都是同患難共享樂。
要苦 我們一起共體時艱
享受時 大家都有出主意的權利。
一個「家」，若要圓滿，假設總分是十分
薪資占五分，教育孩子三分，整理家務兩分
男生賺錢固然了不起，可是頂多也就佔了五成
生、養、教育孩子和做家務，女方也佔了五成。
夫妻無論怎麼分配、如何協調...
越接近十分，越圓滿。
兩個人只要付出，就可以享受對方對自己的好。
男方的薪資，對家貢獻了五成
那另一方面「教育孩子和家務」他就省心了。
女方教育孩子和家務，對家也貢獻了五成
另一方面，「男方薪資」她不但有資格花 而且非常合理。
所以，
你為這個家投入多少心力，你可以擁有相對的收穫
她為這個家投入多少心力，她也可以有同等的權利。
Yunalesca wrote:
忽然想到我小嬸
幾年前和我妹聊天聊到
記得小嬸年輕的時候很漂亮阿, 會穿美美的衣服還會化妝
結婚之後辭職帶小孩, 每天做家務, 照顧阿媽, 不知不覺中怎麼變成黃臉婆了
然後他的人生就像在35歲結婚那年從上班族變成村姑
剩下她的嫁妝一棟鄉下透天厝, 一個據大人說會打人的老公, 一個忘記是上了哪所大學的兒子...
然後.... 沒了...
我最討厭像Yunalesca 一樣的人了 事情只挑有利自己的說 就像律師和業務員
我可以想像妳的小嬸若是沒結婚的模樣:
"記得小嬸年輕的時候很漂亮阿, 會穿美美的衣服還會化妝 有份穩定的工作 到處旅行和遊山玩水 還買間小套房 十足獨立自主的現代女性 但到了60歲要退休時發現存款只有 200 萬 年老要看病請看護都不夠 小套房要自住也不能變現 但是往後還有 20 多年要活 也沒享受過兒孫之福(因為年輕時也沒盡過照顧子女的責任) 年齡大了也再也找不到長期飯票"
內文搜尋
從 APP 打開
X