是不是現在的女生交往都要看男生有沒有房子，車子呀 (第21頁)

perillas
個人積分：59分
文章編號：25299651

59分

201樓

2011-01-18 16:56

towein701011 wrote:
回應本文~

經濟條件是擇偶的其中一條而已~

有錢
體貼
長的帥
溫柔
還有其他很多則條件~

男人選女人~女人同樣也在選男人~
很公平的!...(恕刪)

其實

理論上看起來...贏家好像要什麼都要很強
事實卻是...這些看似贏家，往往輸在態度
有時候則是先來後到問題

假定a女與b男在一起多年
兩人都成長到大家都喜歡的那種LEVEL(各方面)
而且也沒有生出貳心 (這種時候，男人比較有希望變心啦)

這種時候，就算出現一個有金城武外貌的小開(加上個性溫柔體貼好了)
也不一定能夠爭贏b男，搶走a女吧?

所以最弔詭的不是所謂女人挑男人或男人挑女人
而是，愛情不是一種等式
大多數人選擇的不一定是最佳，而是最適

想當年我朋友s恢復單身以後，多少人搶啊
其實她們算起來並沒有多漂亮，但很平均(學識，個性，外貌，各方面...就很平均)
最後選的也不是競爭者裡面的TOP 1啊
選很適合或很喜歡的
比想像中多很多

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

perillas

perillas
個人積分：59分
文章編號：25299754

59分

202樓

2011-01-18 17:01

opelisc2000 wrote:
演藝圈的收入比一班上班族還要高出許多，都不見得能養活家庭，更何況一個月不到100K的上班族
...(恕刪)

養家活口是看怎麼養吧?
穿金戴銀、大魚大肉
衣必華美，用必高級
多少錢也不夠養家活口啊

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

perillas

perillas
個人積分：59分
文章編號：25299865

59分

203樓

2011-01-18 17:06

shean9019 wrote:
道德已經具備的話
我希望我女兒找的對象
不要太窮
但決不能太有錢
然後有賺錢養活一家人的能力
...(恕刪)

其實我覺得會過生活，懂得使用金錢(含省錢與賺錢)
生財有道 + 省錢有道 / 用錢有度
這樣就不會過太差了啦

至於太有錢
其實真正好家庭教養出來的都不錯(這些好家庭的經濟狀況通常中等以上，有的是真的很有錢)
也不一定要排斥真的很有錢的家庭(還是要看怎麼個有錢法啦，那種xx金控一類的可能就要考慮不要高攀)
因為某些普通家庭出來的
其實...還蠻糟的(請不要問我為什麼，我也很想問問這些人的父母)
反倒管束很嚴的有錢人家，有些真的蠻成才的(以前看過一些同學有感)

建議多看看對方家庭整體的人格如何
然後來參酌女兒男友的人格

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

perillas

perillas
個人積分：59分
文章編號：25301374

59分

204樓

2011-01-18 18:13

opelisc2000 wrote:
錯，如果我有一個即將出價的女兒，我挑女婿的條件，經濟能力當然要擺第一，畢竟人品好只是［基本］道德，但是人品好不見得是［適合］的對象，還要有其他條件諸如，對方至少是經理或老闆級以上，而不是受薪階級（受薪階級何時被FIRE都還不知道）...(恕刪)

大大還年輕吧?
有空多聽聽老一輩的案例或經驗
你會知道...啥叫十年河東，十年河西

真正贏家通常賭的都不是有錢人
經理也是會被FIRE的
所以選好人品 + 能力中等，就很不錯了

好人品也許基本
但您看的人類增加以後
你會發現...台灣的家庭教育很差 (恕我直言)
越基本的東西，沒有的人越多
我也是年紀越來越大，才越來越發現這種驚人的事實
(EX 我一直以為不要亂丟垃圾是家教的基本表現，但每次都能從山區小徑撿一個垃圾袋"以上"的垃圾
由此可證，沒家教的人還蠻多的)

而且錢買不到品格
當然也有有錢也有品格的，
但實在不是很多
一般有錢人(尤其暴富)能不高傲就不錯了
好人格應該包括不高傲吧?
所以很難啦

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

dougmichelle2001

dougmichelle2001
個人積分：2564分
文章編號：25311608

2564分

205樓

2011-01-19 7:21

perillas wrote:
而且錢買不到品格
當然也有有錢也有品格的，)

我有個問題....

'品格' '道德' 這種概念化的名詞要怎麼量化(標準)阿

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

perillas

perillas
個人積分：59分
文章編號：25318861

59分

206樓

2011-01-19 13:41

dougmichelle2001 wrote:
'品格' '道德' 這種概念化的名詞要怎麼量化(標準)阿....'...(恕刪)

我算是那種比較會接觸到人性黑暗面的衰鬼 (在華人世界，只要不是美女，就很有希望跟我一樣)
這種事情...看多了接觸多了，就比較有感覺了

不過我也是有接觸到一些人性的光明面啦(尤其不小心受傷去醫院的時候)

但要量化恐怕很難
應該比較像一種...類似是非題的東西
比如說，有A特質...品德就不用談了(例如劈腿)
有B特質...品德應該不會太壞(例如說自己賺沒多少錢，還願意去捐錢幫助別人等等)

不過實務上倒是見過某些所謂吃素的，但是心胸超狹隘
或者也沒有品德比較高尚的
(我沒有污辱吃素的人的意思，只是說這些人即使吃齋念佛，你還是覺得對方品德有待加強
那是做人處事的問題...)

如果要一言以蔽之的話
我個人經驗...會雪中送炭的，通常品格不會太差
而"只願意"錦上添花的，那種通常品格不會太好
還有我自己一個很小的經驗談
"無利可圖"但是"很有意義"的事情，願意去做(例如說，我願意去荒郊野外撿垃圾等等)
品格至少不會不及格

BTW通常品德高尚的人，大都低調，而且默默的做自己的事情
'當然我相信有人會很高調但也心腸很好品德高尚
不過我真的只有見過低調的就是了

說品德可能太嚴肅了(?)
直接談所謂"水準"比較簡單啦
有些人的作為就是很沒水準啊
ex 半夜十二點路上沒車還要按喇叭然後飆車飆很快。重點是旁邊都是住宅區
ex 明明廚餘桶旁邊有標語寫很清楚，還給你另外一個袋子放裝廚餘的塑膠袋
硬是有人直接連袋丟進廚餘桶 orz

(x的，不識字就對了?

)
這種你也不要想對方多有人格有品德了

滴水觀海，見微知著，這是我多年看人的小小經驗談

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

chris.tidus

chris.tidus
個人積分：0分
文章編號：25324496

0分

207樓

2011-01-19 17:52

有錢可以讓你很快交到女友，沒錢可以讓你很快看清女友

特務P-鴨嘴獸泰瑞

特務P-鴨嘴獸泰瑞
個人積分：10分
文章編號：25324672

10分

208樓

2011-01-19 18:00

汪汪掀背 wrote:
之前問過一個朋友，她...(恕刪)

當然押，沒錢是能幹嘛？

如果她在家比跟你在一起還苦，那幹嘛還在一起？(自虐狂例外..

要等一個人成功發達，又不知道要多久。

是要等到包皮、處女膜在長出來嗎？

opelisc2000

opelisc2000
個人積分：38分
文章編號：25326527

38分

209樓

2011-01-19 19:42

perillas wrote:
真正贏家通常賭的都不是有錢人
經理也是會被FIRE的
所以選好人品 + 能力中等，就很不錯了

好人品也許基本
但您看的人類增加以後
你會發現...台灣的家庭教育很差 (恕我直言)
越基本的東西，沒有的人越多
我也是年紀越來越大，才越來越發現這種驚人的事實
(EX 我一直以為不要亂丟垃圾是家教的基本表現，但每次都能從山區小徑撿一個垃圾袋"以上"的垃圾
由此可證，沒家教的人還蠻多的)

而且錢買不到品格
當然也有有錢也有品格的，
但實在不是很多
一般有錢人(尤其暴富)能不高傲就不錯了
好人格應該包括不高傲吧?
所以很難啦