ucla-aba wrote:
妳謙虛了啦,
可愛，可以獲得真愛嗎？
這兩者…好像不相連。
話說，
我覺得Nono真的好可愛耶
月亮_小婷_ wrote:
可愛，可以獲得真愛嗎？
這兩者…好像不相連。
在別篇看到妳的回文,
妳說妳單戀了六年,
可是妳說妳今年才 21 歲,
那表示妳國三 15 歲情荳初開~
妳知道少女情懷總是詩,
因此,我覺得妳那段是稚愛而非真愛,
真愛是致少要互相坦誠,互相扶持和彼此包容等等
puppy love
看那些醫院相互悉心照顧的眷侶，以及公園處攜手散步的老夫妻，不就是一個例子
只是說，真愛不見得是今生最愛
但我想，當一對夫妻能順利共同走到人生終點站時
就算原非最愛也會因為多年來扶持的歲月，認為今生最真摯的就是眼前陪伴在身旁的男人/女人了
個人還滿欣賞月亮小婷這顆尚未被俗塵玷汙的純真心
回想過往青澀時期，也曾對愛情有非常正向的思想
可是當真正歷經走一遭情愛伏沉後，很難不脫離初衷
不過我還是盡量說服自己朝樂觀積極面看待，畢竟心念的影響力很大
而我生活圈接觸認識的夫妻都相處得不錯，所以要相信自己也能得到那份幸福喜悅
回答版大的問題~是否有"真愛"而"真愛"又是什麼?
其實,"真愛"是自由心證的
我想版大和版上其他大大都能認同一點~不管是誰~在每個感情初期
都曾經真心的認為:"這!應該就是真愛了吧!"所以用心~所以用情
在此~導入D大所說的個人的自由意志論述"每個人都可以說服自己
這是自己的自由意志"
可以得到一個結論"真愛其實不存在~僅存在於每個人的自由意志"
至此產生了分歧點~有人醒悟....重新尋找真愛
有人沒醒.....走入婚姻
可是呢,我想也無人能否定~對於在路上看到一對七老八十的老夫老妻互
相攙扶過馬路的情境定義為"真愛"吧?
這部分和前面又有什麼差異呢? 我們可以很明確的知道~差異點在於"時間"
所以...將"時間"導入~我們可以得到
"真愛"~其實是自由心證的~也可能是不存在的~僅由每人的自由意志努力
在藉由"時間的"萃煉才得以證明.......
ucla-aba wrote:
可是妳說妳今年才 21 歲,
那表示妳國三 15 歲情荳初開~
puppy love
（搖搖頭）
車站是兩年前的事...
可知，
21 - 2 - 6 = .....
ucla-aba wrote:
妳知道少女情懷總是詩,
因此,我覺得妳那段是稚愛而非真愛,
真愛是致少要互相坦誠,互相扶持和彼此包容等等
puppy love
小妹沒說那是真愛。我不想承認。
倒是，
你附的：puppy love，很應景。 ：）
ipn111 wrote:
賞讀了之後，才明白爲什麽那麽多人搞出墻第三者，因爲他們根本不是天使，所以他們要飛，必須找2個有一只翅膀的天使，然後她/他抱著2個一起飛
你真的是來亂的，我們討論的題目如此具有文學氣息~~~XDDD~
ipn111 wrote:
話説單戀說美麗也不錯，說苦也挺苦的，樓主才6年而已，加油，以後的日子還很長
才...才六年....而已......
你要我繼續單戀下去嗎？
最後視力老是不佳…
（搖搖頭）
我的世界怎麼又變黑白了。
冰風之影 wrote:
---------------------科學分析------------------------------
「科學分析」
我不由得認真起來。 ：）
冰風之影 wrote:
"真愛"~其實是自由心證的~也可能是不存在的~僅由每人的自由意志努力
在藉由"時間的"萃煉才得以證明.......
你...你是研究科學的嗎..
如果把導入拿掉，
我想，我能明白。
我們先把多面向及眾多可能變數跑完
最後，才會得出真愛這個結果
你意思是這樣？
所以，
真愛除了自由心證，還要把諸多參雜的變數算進去。
有一個姊姊說過
真愛 = 找一個好人 + 變成好人一個
= 值得相愛、相守一輩子的感情
冰風之影 wrote:
剩下的自我例證+其他角度切入+對版大的建議部分
容後在敘~~先忙= ="
沒關係，
您請先忙。 ：）
內文搜尋
從 APP 打開
X