討論群組

27

四萬元買包包就是浪費，買鏡頭就不算?

potoyang

potoyang
個人積分：10分
文章編號：10832060

10分

191樓

2009-03-13 17:13

居然有人會分析鏡頭跟包包的功能跟保值..
你們阿宅到底有沒有搞清楚男女關係是怎樣運作的呀..

bmf22

bmf22
個人積分：61分
文章編號：10832212

61分

192樓

2009-03-13 17:21

海神之鍊 wrote:
說女生有一個名牌包拿整體會加分不少

以一個中年男子的觀點來看…
這句話沒有同感，到是看到不少拿名牌包扣分不少的例子就是了

另外，想買就買，又不是要他出錢，這種東西…有什麼好吵的？

bmf22

bmf22
個人積分：61分
文章編號：10832294

61分

193樓

2009-03-13 17:25

tarnchiachen wrote:
同樣是四萬塊，我覺得...(恕刪)

同樣是四萬元…我覺得包包和鏡頭都沒有價值，
何必一定要把自己的價值觀套在人家身上來說？

自己賺、自己花，心安理得。

米克斯1204
個人積分：41分
文章編號：10833159

41分

194樓

2009-03-13 18:15

好像很多玩相機的人,再訴說鏡頭多屌多保值...

但是對一個外行的人,例如我,就算你給我50萬的攝影器材,還不如給我一個5萬的名牌包

你可以堅持自己的興趣想法,但也別否定別人崇尚名牌的自由!!

剛有人提到包包不能帶人回家...鏡頭能拍漂亮美眉

請問?鏡頭就能把美眉拍回家??? 一整個很爛的比喻

假使鏡頭就能把妹拍回家,帶回家,請大大開釋給01的男網友學習

我也開始來學攝影了~4萬的鏡頭對我來說還沒算很大的消費,我願意買來學喔!!

jimmy1019
個人積分：72分
文章編號：10833349

72分

195樓

2009-03-13 18:27

potoyang wrote:
你們阿宅到底有沒有搞清楚男女關係是怎樣運作的呀..(恕刪)

其實我也還在學習中,
不過一個女朋友已經跟了我快九年了

我沒有說哪個好還是不好呀~
我只是說從另一個觀點來看,
我上一篇回應還說"對宅宅們說名牌是對牛彈琴...."

建議不要說"你們阿宅",
我想你也不樂見有人說"你們敗犬"還是"你們拜金女"之類的話

我確實是阿宅,
我是常去18房,戴Dunhill眼鏡,用Agnes.b包包,Gucci皮夾的廣告AE阿宅
用的東西都是名牌誌的人送的
如果覺得阿宅都沒品味,那我用的這些牌子你都不要用

White bear
個人積分：7697分
文章編號：10836843

7697分

196樓

2009-03-13 22:34

這樣說好了, 四萬元的包包可以做到的事, 四百元的包包通通做得到, 炫耀除外.
四萬元的鏡頭做得到的事, 真的就是要四萬元的鏡頭才做得到, 你無法找到一棵四千元的鏡頭具有相同的焦段跟光圈.

BRANDS

BRANDS
個人積分：1284分
文章編號：10838009

1284分

197樓

2009-03-13 23:35

White bear wrote:
這樣說好了, 四萬元的包包可以做到的事, 四百元的包包通通做得到, 炫耀除外.
四萬元的鏡頭做得到的事, 真的就是要四萬元的鏡頭才做得到, 你無法找到一棵四千元的鏡頭具有相同的焦段跟光圈...(恕刪)

沒錯

苦惱中
個人積分：4分
文章編號：10840553

4分

198樓

2009-03-14 2:45

anthonykang wrote:
如果他鏡頭可以用好幾...(恕刪)

板大這句話很中肯

carrie bradshaw

carrie bradshaw
個人積分：0分
文章編號：10840686

0分

199樓

2009-03-14 3:09

任何事情感覺俯仰無愧於天地就開心的去執行吧!!
而且兩個人相處如果只想保有大量的「自我」，就不要想未來了~
分手單身可能對你們兩個都好。

SwordDog

SwordDog
個人積分：43分
文章編號：10841482

43分

200樓

2009-03-14 8:13

White bear wrote:
這樣說好了, 四萬元的包包可以做到的事, 四百元的包包通通做得到, 炫耀除外.
四萬元的鏡頭做得到的事, 真的就是要四萬元的鏡頭才做得到, 你無法找到一棵四千元的鏡頭具有相同的焦段跟光圈.

這種說法只有玩攝影的人聽的進去，
大部分的女生是不會接受的。

留七分正經以度生，留三分癡呆以防死。

27

X

X