3a1993 wrote:
講的很簡單現在那個男方可沒特別宇原因會讓小孩從母姓？...(恕刪)
偶什麼時候說過要從母姓？
現在連單純從父姓都要雙方簽名同意
不少媽媽死都不肯簽名從父姓
最後由戶政事務所抽籤
那些媽媽就是賭1/2的機率也高興
3a1993 wrote:
嘴巴講的比較快啦有...真的抽籤的都是夫妻感情不好的
(恕刪)
通常都是先喬好再去登記姓名, 真得要搞到抽籤才能決定小孩的姓的話, 過不久就來辦離婚手續了,
不過話又說回來, 雖然我小孩還小, 但將來她長大要結婚, 我也不會跟男方要聘金,
不過男女平權嘛,他們生得小孩也可以從母姓
pklyandon wrote:
有錢就是人品好嗎?...(恕刪)
有錢，人品好不好?~~~要看人
但是我確定人品好而且真心的廢柴(沒有經濟能力)的婚姻一定撐不久。
pklyandon wrote:
大部分二代啥德性也不看看!...(恕刪
就我自己經驗看，其實還可以耶，長進大約5成的，優秀1成，2-3成就是很平庸，1成是爛泥糊不上牆!可能物以類聚，我認識周遭大多呈現這樣分配，很多人認識富2代都是從電視社會新聞認識，但是我知道的我有些朋友是大學一畢業，就被老爸帶去大陸做接班訓練，或者是出國深造，人品都還OK，認識了20-30年基本上也沒出過大包。
pklyandon wrote:
你測試別人，別人也測試你。
這種事情平時觀察就應該看得出來了，
例如: 女兒抱怨男友時候...哈，
女兒提起男友工作時...等，
交往期間的金錢花費...等。
(恕刪
想測試別人，當然自己要有一定實力，就我舉的例子~~買個2-300萬物品當嫁妝就可以測驗出很多事情。你可以作個情境設定，找男方來跟他說，想要買台車給你們當嫁妝婚後使用，我後天要出差一各月，回家想想決定好車款，2-300萬預算，明天我趕快跟你一起去定一定付錢。
讓他在有壓力之下而且從未經歷過的情境中下，觀察他第一時間的反應最準確，看他是否很雀躍的開始想要挑什麼拉風雙人跑車這一類~~~可能個性浮華。還是跟你說那我自己再加各100萬，買台更豪奢的跑車~~~個性浮華+愛搞事。或是很保守的推辭，選的一台100多萬，安全性也夠的家庭休旅車。這些都可以看出一個人個性，但是有沒有辦法分析是取決於父母的人生歷練與社會經驗的能力。
這個例子不適用於常常處裡大筆金額或者平常就是開好車的人，一定要在有壓力下，未曾經歷過的狀況，第依時間下的反應最真實。
而且對於自己小孩轉述的2手資訊，不要完全相信，很可能小孩無意間或有意間會傳達錯誤的情資。
1.很可能小孩社會歷練不足，被人騙人好玩。
2.可能小孩明知對象是各爛人，但是位愛痴狂相信可以改變他，怕父母反對，故意誤導或傳達或美化他的行為
3.亞洲的親子關係普遍沒有談心的習慣，很多小孩並不會跟父母透露太多有關男女朋友的事，我聽到一些都是肚子大了，搞事了，父母才知道對象的存在。
在父母不熟悉對方狀況之下.....能放心嗎?
pklyandon wrote:
個人覺得只要賺錢能力中上，
沒有不良習慣，對待女兒好比較重要。
(恕刪
完全同意~~沒有不良習慣，對待女兒好比較重要。
每個人賺錢能力中上定義不同，簡單的說找自己相近級距，不要越級打怪。
pklyandon wrote:
p.s 拿錢給老婆 跟拿錢給岳父...這種情況天差地別!
p.s 1文錢打12各結繫在褲頭上的吝嗇鬼，拿錢給老婆很大方，個人覺得100%合格!
(恕刪
結婚時聘金我個人認為是陋習不太需要，但是日後依些節日，該給的SOCIAL紅包還是該給。
像我們有時回台探親時，包給我岳父家紅包，要走的時候就在那裡推來推去，很麻煩。後來我就先藏好，等要上飛機時再告知要他們去尋寶。
1文錢打12各結繫在褲頭上的吝嗇鬼，拿錢給老婆很大方，個人覺得完全不合格!
有能力但對自己吝嗇，對老婆很大方，是完全沒有做好全盤的思考。
狀況~~對自己吝嗇，有能力買台安全的車上下班，自己堅持騎機車，把錢全部拿給老婆，上下班被撞死了......喪夫，準備改嫁
狀況~~對自己吝嗇，每天吃飯亂吃，吃泡麵，省錢，把錢全部拿給老婆，10年後得肝腫瘤死了......守活寡~~~10年了，太老了，要改嫁不易。
這樣子有比較好嗎??!!
Gugugu wrote:
您想像力太狹隘、沒...(恕刪)
不好意思，我真的生活圈狹隘了，我把01網友的水準都當成我真實生活週遭朋友了。沒有顧慮到一般部分人的理解能力程度，也許比喻，隱喻，舉一反三的思考不適合於某些人的程度。
https://s3.happi.com.tw/images/user/269/bw_559bf44a1d7fd.jpeg
這張照片不是臺灣聞名世界的通勤族照片媽>??難道騎車的都是鬼嗎??
不單是騎機車，有些人死守1台10-20年老車，路上發生故障風險的機率，與事故後存活率跟新車差異很大，可能爲了某些原因，多替家裡存錢，給老婆孩子過好生活，自己冒著大風險上路，明明有錢換新的安全車，這樣搞，讓自己曝險，有比較好??
真要苛刻自己吃泡麵，當然選4元一包的王子麵或科學麵了，哪裡會選擇滿漢大餐?
吃泡麵只是一各比喻，明示的說法應該是苛刻自己的飲食，不顧營養均衡的概念，長期忽略飲食的重要性，導致身體機能變異，致病。1個比較淺顯易懂的例子，因為水果貴，就苛刻自己不花錢，長期下來導致身體內維生素不均衡，而發生疾病。
PS: 家裡帶便當算是節儉，不算苛刻自己。說一句老實話20多年前，我在台灣上班，80人單位，我還真沒見過有人帶便當!!可能大家收入好，不是吃外面，就是吃公司餐廳，到了國外，才真的比較看過有人從家裡帶，但也不是便當，多數沙拉或水果混過中午一餐。
已正式的說法來說:1文錢打12各結繫在褲頭上的吝嗇鬼，拿錢給老婆很大方，個人覺得完全合格!
應該解讀為:不懂得合理配置家庭資源，將風險平均分散出去。
就像以前久遠的那各年代，我考上了大學，我老爸說，有駕照了，上大學了，買壹台車吧。我屌都不屌我老爸，我快要滿18前就開始騎機車，FZR 名流150是檯面上我有遷回家的車，檯面下我寄在車友家還有大改國產NSR 跟日本黑車，真想直接回我爸說，我在外面玩的比開車爽很多，刺激多了(最後我沒甩他，大學還是騎我的機車過日子)。
當時候我笨且血氣方剛，就是不懂得我爸的用心，要把資源做出合理分配， 平均降低家族成員風險。所以我也寫過，不要太相信自己的小孩，我們都是這樣長大的，+-依訂有事瞞著父母。
(想想我以前超笨，那年代有車的大學生，"人緣"會很好，真不知道自己在耍什麼率性，刮風下雨還要趴在那油箱上騎車)
難道01回文不能用引喻或詼諧方式，來傳遞一各觀念，我誤為大家水平都是跟我真實生活中的朋友1樣，舉一反三，見微知著，講話不用講全套，不好意思。我的交友圈狹隘了，反應遲鈍的朋友比較少見過，讓大家見笑了。
PS:不用私訊給我了~~謝謝
hsnu786 wrote:
不好意思，我真的生活圈狹隘了，我把01網友的水準都當成我真實生活週遭朋友了。沒有顧慮到一般部分人的理解能力程度，也許比喻，隱喻，舉一反三的思考不適合於某些人的程度。
難道01回文不能用引喻或詼諧方式，來傳遞一各觀念，我誤為大家水平都是跟我真實生活中的朋友1樣，舉一反三，見微知著，講話不用講全套，不好意思。我的交友圈狹隘了，反應遲鈍的朋友比較少見過，讓大家見笑了。...(恕刪)
沒見過現代人帶便當的才需要出去多看看
7-11這幾年集點送多拉A夢便當盒、蛋黃哥便當盒
7-11市調它最大市場上班族有需求才一直推同類贈品
您似乎也對吝嗇苛待有誤解
吝嗇的前提是省錢
為了要省錢才會表現節儉
如果沒有錢可以省幹嘛苛待自己？自虐傾向？
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
內文搜尋