pieceofcrab wrote:
我沒說這種事一定是男人才介意
是男人一直覺得女人會給他們綠帽戴
好吧.. 讓我們不分性別來說
不管男人或女人真的在婚前遇到前任,
想去見一面,如果他決定要去.. 有人說要一翻二瞪眼再去,還是要跟他大吵大鬧呢?
你覺得自己的另一半心意不決,要結婚了還想著前任..
你跟他吵有用嗎?他就真的不會去了嗎?
或是版上舉凡婚前遇到前任的人都先分手.. 因為都有被背叛的可能
沒有其它解決之道了嗎?不能好好跟他談..
會自動杜絕前任的人就不會有這一篇了.
*
當然,我個人承認,如果是跟現任交往,還在跟前任曖昧的人,是不可取的..
還一直曖昧到結婚前..
*
對,針沒扎在肉上都不覺得疼,可是沒吃過豬肉也看過豬走路,我自己的朋友就有活生生的例子..
我不會說人人都要這麼做
每個人的戀愛經驗不一樣
誰在遇到現任時都會覺得要放下前任,和現任開始..
只是這篇回文的男人大部份都覺得女朋友去見前任一定會這樣和那樣.
凡事無絕對..
如果你的另一半是會自動杜絕前任的人,也不用你操心
如果不會,跟他吵跟他分手跟他翻臉,先跟他扣一頂必上床的帽子..
你們的關係也不會比較好的..
*
如果我的男朋友要在婚前見前任一面,我會讓他去
我不讓他去他就不去了嗎? 現在不去跟他吵.. 婚後就不會去了嗎?
二個人在一起信任不最基本的嗎?
如果我選錯了男人.. 那就算我瞎了眼..
*
我不是那麼小氣的女人,我的男朋友和前任維持朋友關係,我向來不介意
同理,我跟前男友也偶有連絡,我從不隱瞞,人人都有過往,你心態大方,你的另一半會更尊重你的..
我就會跟男朋友的前女友一起吃飯,與其阻止,不如了解你的前任情敵是什麼人..
我不會想到其它的,凡事都是過去.. 誰沒有過去..
你一直想到他們的以前,那我還活不活了?
請僅供參考
工具書
【名稱】：捨本逐末
【釋義】：舍：捨棄；逐：追求。拋棄根本的、主要的，而去追求枝節的、次要的。比喻不抓根本環節，而只在枝節問題上下功夫。
【名稱】：本末倒置
【釋義】：本：樹根；末：樹梢；置：放。比喻把主次、輕重的位置弄顛倒了。
避嫌是良好很好美好的觀念。(守的住道理、對的住真理、擋的住道德、經的住良俗公序、驗的住真心真意真性情)
合理的大膽假設負面思考:什麼鍋配什麼蓋。
婚姻愛情本該如此!
