捷運車上不能喝水.... 說了一番道理但是沒了人性 (第20頁)

frank123210
個人積分：0分
文章編號：45516536

0分

191樓

2013-08-12 10:16

四葉幸運草 wrote:
人性不是這樣用的!!...(恕刪)

這是不當連結吧，東西掉下月台跟小孩在車上哭鬧完全是不同的事，場所、危險程度不同，當然有不同的容任性。
捷運上不能飲食的禁止規定，目的是什麼？先搞清楚了再說，一概的禁止，真的對嗎？
如果簡單的給小朋友喝一口水就可以讓小孩安靜下來，不是很好的事嗎？需要說的這麼嚴重？

kloosterho

kloosterho
個人積分：206分
文章編號：45516586

206分

192樓

2013-08-12 10:18

同意，沒想到台灣還有這種規定= =
這種沒人性的規定澳洲已經取消很久了，
在手扶梯上走動反而更加危險，
列車上禁止飲料，但是可以喝水的。

Only one-way road on this judged life

mansun999

mansun999
個人積分：37分
文章編號：45516587

37分

193樓

2013-08-12 10:18

捷運不開放飲食,是因為台灣水準太差,什麼鬼都可以帶進去吃喝

日本沒這問題,所以日本人在台灣捷運上飲食是可行的

alexjose

alexjose
個人積分：63分
文章編號：45516604

63分

194樓

2013-08-12 10:18

除了用詞或語氣以外(若是真如樓主所言, 應該可以改善一下), 100%支持出言糾正的中年夫妻跟樓主所謂"幫腔"的! 樓主跟遞水給小朋友喝的其實才是名符其實的"幫兇"! orz

markkram

markkram
個人積分：0分
文章編號：45516641

0分

195樓

2013-08-12 10:19

母女與中年夫妻同為乘客，縱然母女行為可能違規，中年夫妻如看不下去，也應請捷運相關人員進行處理，並無權力當眾指著對方說教才對！

vitesse

vitesse
個人積分：186分
文章編號：45516707

186分

196樓

2013-08-12 10:22

我贊成開放喝水，台北都39度了，補充一些水分是應該的。

Delphius

Delphius
個人積分：0分
文章編號：45516783

0分

197樓

2013-08-12 10:24

只能說民情不同。比起車內飲食、日本人對車廂內的噪音容忍度是很低的。小孩哭鬧不趕快處理就等著受周遭乘客白眼吧。

kloosterho

kloosterho
個人積分：206分
文章編號：45516818

206分

198樓

2013-08-12 10:25

aquaaqua wrote:
法令如果不被強力執行...(恕刪)

不曉得這位大大說得各國是指哪些？
就我說知，的確多數國家捷運上是禁止飲食的，
但是不包含喝水，飲料跟水應該部會分不出來吧= =

Only one-way road on this judged life

jslin0821

jslin0821
個人積分：9分
文章編號：45516905

9分

199樓

2013-08-12 10:28

捷運每各站間的距離都很短，我想應該可以先下車喝水，換搭下一班。
如果按發文者的思維，哪一天有一個人在捷運上憋不住想拉屎，是不是就拉呢？！

hwsbetty

hwsbetty
個人積分：54分
文章編號：45516953

54分

200樓

2013-08-12 10:29

本樓探討的主角是兩歲小孩在捷運上喝水的事情，有人的認知能力是有問題嗎？拿一堆其他大人的事來比?真要比，我也可以說商店賣的食物禁止帶出商店，因為會有人打翻影響市容嗎？

我如果沒記錯，任何法律和憲法相抵觸者無效，捷運法的禁止喝水是否已經侵犯人身基本的自由和需求了呢？還請覺對遵守法律的大大來解釋說明一下。

對了，想順便問問，知不知道有個叫商鞅的人?他的故事參考一下，順便發誓您從出生到老死都絕對守法再來大聲說話。

捷運車上不能喝水.... 說了一番道理 但是沒了人性

捷運車上不能喝水.... 說了一番道理但是沒了人性