
我有兒子也有女兒,女兒的嫁-我不會收聘金(當初岳父.母沒跟我收)...
兒子的娶-看他自己的本事吧~~
兒孫自有兒孫福~~板上神人們.爭什麼爭丫 沒聽過撒尿蝦跟牛丸的故事嗎???



rexjian wrote:
我是覺得這種想法很可...(恕刪)
rexjian wrote:
我是覺得這種想法很可悲...
一個人從出生、就學、工作到成家立業、生兒育女...不過就是人生的自然階段,不管是兒子或女兒,栽培他(她)到長大成人完成學業,為人父母就盡完對子女和社會的責任了,以後子女的發展是他(她)要自己去選擇和開拓,父母當然可以選擇從旁幫一把,繼續當一個參與者和協助者,而不是滿腦子想當一個收穫者。
因為我投資在子女身上多少,所以和他(她)共組家庭者也須回饋我多少,這不是將子女當成是有自己完整人格的個體,而是視子女為自己創作的工藝品、或是有投資收益的商品,將子女自組家庭當成父母轉讓對子女的所有權。
西方人再怎麼哈東方文化,也不會去哈這種抹煞人格尊嚴的東西。
edward3019 wrote:
照你這樣的說辭,是不是聘金不給/不收就啥事都解決了?(只看眼前?)
小孩跟誰姓?家用怎麼分?房子/車子若是兩人都有出錢,該怎麼分配使用權?掛誰的名?
小孩的教育費用誰出?誰帶小孩?誰管教?生病誰照顧?誰做家事?
是否跟公婆住?飯誰煮?嫁人後是否可以天天回娘家?
這些雜事加起來,若要分清楚,我看離婚可能會比較快
一句話要收聘金就把女人說的很不值,又要對方男女平等
那遇到上述哪幾個假設,是否也要男女平等?
男人們可以接受嗎?
女人地位低落,不是女人不爭取,而是男人們處處制肘,限制女人往上爬的空間
若男人們不能徹徹底底的公平,就不要說那種對女人不公平的話
這樣只會讓人覺得這社會是父權至上(若公平,就不會有父權至上這種東西存在)
既然社會上處處都不公平,就該承認不公平這回事(聘金就是)
而不是既得利益遭受損傷就跳出來說要公平這回事
歡喜做,甘願受
沒有觀念的對錯,只有接不接受的問題而已
)