lifeisgood0414 wrote:
妳在繞圈子嗎？ 我頭都暈了
我的重點是↓
妳文章最前面不是說↓
好個性的女人稍加一點適合自己的裝扮，男人都飛撲上去了好嗎
長的普通又不打扮，男人沒喵到那來更進一步去了解妳的聰明、乖巧、孝順、節儉......
對男人的要求不要那麼高，璞玉也需要雕琢啊～
內文您引述的那一段，我形容的是我朋友，不是指我自己…
看來我這篇文章真的寫得大家很暈~~
我怎麼可能會自己說自己聰明、乖巧、孝順、節儉……
下面這段話，是另篇文章作者再補上的。
孟氏使陽膚為士師，問於曾子。曾子曰： 「上失其道，民散久矣。如得其情，則哀矜而勿喜。」《論語‧子張》
這本來就不可能是讓人開心的事。我確實因為社會病態不滿而感到憤怒，但是心裡的悲傷更為強烈。
這篇文章作者最常質疑別人的便是用這句話。
看到這裡肯定會有人提出疑問，男人不是也會評斷女人的外貌嗎？女人衡量男人的財富是禮尚往來，有何不可？我明確地告訴提出上述疑問的人，女人也會看男人的外表。
女人評斷男人有沒有錢是天經地義，男人評斷女人有沒有錢是吃軟飯的小白臉，似乎不大公平。男人會評斷女性外貌，常被假性女權主義者拿來作為愛情金錢本位思想完全無誤的藉口，卻沒有意識到女人也會評斷男性外貌，同樣是天經地義的事。
很清晰看出，作者從頭到尾根本只是在抱怨女性可以，為什麼男性不可以，若這作者真的如他形容自己般，如同聖王般期許自己，他怎麼不先內自省呢？
那篇文章其實是一名不滿二十歲的大學生，被節目踩到痛處，因而憤恨寫出來的抱怨文。
domicum wrote:
「我是一個具備一定思考能力與清晰邏輯的思想家，一個因社會不公、不義而充滿憤慨的知識份子，所以我寫出了以上的文章。」這是另篇作者形容自己的。
下面這段話，是另篇文章作者再補上的。
孟氏使陽膚為士師，問於曾子。曾子曰： 「上失其道，民散久矣。如得其情，則哀矜而勿喜。」《論語‧子張》
這本來就不可能是讓人開心的事。我確實因為社會病態不滿而感到憤怒，但是心裡的悲傷更為強烈。
這篇文章作者最常質疑別人的便是用這句話。
看到這裡肯定會有人提出疑問，男人不是也會評斷女人的外貌嗎？女人衡量男人的財富是禮尚往來，有何不可？我明確地告訴提出上述疑問的人，女人也會看男人的外表。
女人評斷男人有沒有錢是天經地義，男人評斷女人有沒有錢是吃軟飯的小白臉，似乎不大公平。男人會評斷女性外貌，常被假性女權主義者拿來作為愛情金錢本位思想完全無誤的藉口，卻沒有意識到女人也會評斷男性外貌，同樣是天經地義的事。
很清晰看出，作者從頭到尾根本只是在抱怨女性可以，為什麼男性不可以，若這作者真的如他形容自己般，如同聖王般期許自己，他怎麼不先內自省呢？
那篇文章其實是一名不滿二十歲的大學生，被節目踩到痛處，因而憤恨寫出來的抱怨文。
感謝這位大大的見解。
我不知道那位作者是誰，但我覺得他以非常偏頗的角度在看待女權。
公主病最深根的原因，並非只是偽女權的鼓吹，而是現在現實的社會造就的。
那篇文章，完全只檢視女性的問題，他認為偽女權鼓吹敗金公主，但我認為這問題是某些男性與某些女性一起造就出來的。以為把問題歸在偽女權主義時，就會有答案。其實只是將問題越扯越大。只會增加男性的忿怒，男性的忿恨導致更多不理智的言論，例如…現在的女人都如何如何的…，之後這些臭氣相投的言論，又會增加女性的不滿。然後呢？公主的問題有得到解決嗎？沒有，只是淪為兩性的嘴炮戰場。
一說到公主，某些人就會激動起來。以憎恨女性來作為他的結論。當實際上是節目不正當的消費女性問題，身為女性的我，完全無法看完那節目，因為她們以身為女性做了最不適當的示範。雖然只是節目效果，但卻造就一堆忿恨。
如果要問問題的根源，是文章中提到的為還是節目？還是那些公主？女權主義？又或者是造就公主的金庫男？
無論如何，現在的兩性問題太多了，不單單只有公主病而已。如果覺得(男性)或(女性)都佔盡便宜，這種不客觀的想法只會造就更多的忿恨而已。^^
fireleg wrote:
一開始的出發點是什麼？當我看到公主病那棟樓時，每一頁，都是辱罵。有人抱著反對看法，在那棟樓就被圍攻。炮聲轟轟。
然後，我有另一種想法，與其在那篇文章跟那些想法相同的人說道理，不如我自己來寫篇文章，讓我自己來看看，我寫的這篇文章會有什麼樣的回應。)
從 中觀 的角度來說，
一開始就應該去排除"主觀"的論述而去探討當事人背後的"動機"
例如那些瘋狂對"公主"開炮者，
說到底就是某種程度的欲求不滿需要發洩。
那些感情順利的人大概對於公主病都沒啥感覺，
而我所知許多"玩咖"對公主的評價都是- "讚啦! 笨到很好騙、好上手!"
(反正玩完就甩掉，好把比較重要，公主病的有無根本沒差)
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
fireleg wrote:
我積極的想跟那位外在條件最差的男性聊天，他對我卻愛理不理，我也白目一個，一直到他最後露出不耐煩的神情，我才知道我打擾到他了。
後來，我看到他跑去纏著最美的女生，即使那女生對他愛理不理。
我忽略了幾件事情
1.醜人不見得喜歡不夠美的人，所以我覺得自己降低標準，但實際上他不想降低標準
2.後來在美女面前表現得大手筆買禮物送人，拿單眼拍她，我才發現原來他是有錢人，也很有能力去供養公主，明顯看得出來，他要的就是公主。
很有趣阿
只能說你把自己看得太了不起了
不管你的出發點是可憐他會沒人理還是真的想委屈自己找條件差的都一樣
你的結論也過於武斷，我們可以推測他想找外貌跟內涵兼具配的上自己的對象
但現階段資訊絕對無法確認他就是要公主，除非你後來跟他很熟
不過可以確認的是他覺得你外貌就不合期待不想花時間
如果你不在意公主不公主的話
為何要不斷回覆咧
畢竟還是有哪些地方被踩到痛腳了吧
希望哪天你可以具備挑人的資格
不要繼續躲在角落說自己不在意
阿丁仔 wrote:
很有趣阿
只能說你把自己看得太了不起了
不管你的出發點是可憐他會沒人理還是真的想委屈自己找條件差的都一樣
你的結論也過於武斷，我們可以推測他想找外貌跟內涵兼具配的上自己的對象
但現階段資訊絕對無法確認他就是要公主，除非你後來跟他很熟
不過可以確認的是他覺得你外貌就不合期待不想花時間
如果你不在意公主不公主的話
為何要不斷回覆咧
畢竟還是有哪些地方被踩到痛腳了吧
希望哪天你可以具備挑人的資格
不要繼續躲在角落說自己不在意
照你的邏輯，這篇文章也踩到你的痛腳了，不然為何你要回覆這篇文章呢？
其實後面我不打算再回文了，就讓這篇文章沉下去吧！
不管眼光高還是低，都會被拿來說嘴。
眼光高就說自己不照照鏡子，眼光低就說是太過自信，眼光剛剛好，那也要遇得到才行，這世界上可能有條件跟你完全一模一樣的，只是還沒遇到。乾脆不要找，又會被說不積極努力。
相對的，不管回不回文，也會被拿來說嘴。
回文，就是你太介意，踩到痛處。不回文就證明你心虛不為自己辯駁。有沒有只回一半這個選項呢？
你這類不禮貌的回文，只是降低自己的風度而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X