dougmichelle2001 wrote:
其實你這說法過於武斷...(恕刪)
我不能在同意你更多了
我改天再來分享我的感情7年翻盤經驗...
dougmichelle2001 wrote:
其實你這說法過於武斷...(恕刪)
標準的為自己行為辯解..完全不接納他人的觀感
不管從哪一個角度切入..你也都有自己的一番解釋..並提出質疑...但從來不檢討自己
總認為自己是對的
如前面所提..什麼年齡做什麼事
等你到了我的年紀..有了家庭的負擔.....你才會去真正體會吧
不要憑空相向將來與未來..你還沒有做到.或是你並未完成就處處指責觀點有誤
就這樣如此態度..你被你媽念到煩..我認為也是正常
你一直所提..交了女友分水嶺..但你可保證每一位學生交往都可以像你如此奮發嗎?
這時候老人的想法還是認為" 才賺四萬? 你要有遠見阿...!"
這我只能說..你在錯誤教導下的家庭長大..您多忍..但如果沒念你...你成就又會好到哪去
死讀書真的有用嗎?
誰說一定要讀書才能賺錢、才能上研究所?
讀書總比不讀書多了幾倍的機會找上理想工作..當然不讀也可以..賺錢的方式不同而已
取決個人需求...
你的家人在教育體系上班..很不巧..我也是
但如果你是我的學生...我可能會先放棄你...因為還有眾多的學生要教..而不要把時間浪費在個人上
現在學生不好教..是因為學生與家長把學校當成服務業了
服務不好老師的錯..學生不會老師的錯........發發牢騷..抱歉
dougmichelle2001 wrote:
再舉個例子，
我家人有從事教育工作的，
一天到晚都有幾個家長殺來學校罵老師:
"我小孩很聰明! 會考爛一定是老師教學出問題!"
試問到底是學生不用功，還是老師真的教的這麼爛呢?(恕刪)
D大，既然你親人有人從事教育工作，那你應該也很清楚，實際上在國高中時期交往，成績會因此受影響的跟不受影響各佔的比例。
至於學校的成績重不重要，如果只是以未來賺錢為最終目的的前提，這個問題是絕對沒有標準答案的。
還有，就算強制規定、限制的教育方式帶來的風險比較高，大部分的家長也不會選擇較低風險的方式。
原因我相信你最清楚不過，你自己也常強調人在做選擇，往往都是選擇自己當下較接受（舒適）的，而非正確的。
所以，有些事情講破頭也沒用，就算真的可以證明你的理論正確，也不會有任何改變。
就像，現在絕大多數的人都開始瞭解『不要告白』，也大多知道理由。
但是每當腦袋的邏輯一轉到『告白了至少沒遺憾，沒告白自己會後悔』，馬上什麼都忘了。
---
但話說回來
完全反對學生時期男女交往，不管會不會像D大說的那樣。
但是對其兩性交往的觀念與經驗絕對會造成不利的影響。
別跟說我先賺錢會帥10倍這屁話，以後能不能真的賺大錢還不知道，就算有錢會不會有用又是另一回事，但如果真如此容易，就不會一堆人在這版上哀嚎。
學生時期是磨練兩性關係的黃金時期，出社會後想如願認識異性甚至交往的機會又更低了。
華人社會中，交不到女友，之後又導致心態扭曲的宅宅會那麼多不是沒原因。
dougmichelle2001 wrote:
PS:
雖然我實在不愛讀書、學業成績慘烈，
但還是直接申請就去了我想去的學系研究所...
...(恕刪)
你讀研究所了不起啊!現在有誰考不上研究所的,
請問你是台清交成哪一所的,還有讀什麼系可以分享一下嗎?
幾年前在南港軟體園區上班,
常有些私立科大的研究所到園區擺攤拉人入學,但總是門可羅雀,
有一次好奇問一下怎麼入學,
只要公司在職證明,書面資料審查就可入學,
但還是沒人去讀,因為大家都知道,那種學歷有跟沒有差不多,
再也不要以為研究所多了不起,小學老師有5成~7成以上都是碩士,他們也只教小學,我也不覺得有教的比較好,
為什麼這樣說,我老婆就是小學的教務主任,
回到主題,我有兩個女兒,老大今年考大學,我一樣限制她高中(含)以前不准交男朋友,國中有同學跟她表白,但她沒接受,我以前文章有提過,
第一次學測考65級分,她覺得考爛了,準備考指考,
聽她說有些成績本來不錯的同學交了男女朋友後成績都退步,但這些人都不考了,反正7分就有學校讀了,他(她)們提早享受愛情,我不覺得他們有得到什麼好處,
年輕人爭取權利沒錯,但不要以為你們的主張都是對的.
內文搜尋
從 APP 打開
X