如果照這樣算的話樓主朋友除了吃住還有買東西給孩子以外也沒支薪, 也沒Bonus
如果樓主說的是實情的話樓主朋友這個主婦的待遇跟維多利亞時期的童工差不多: earn your keep
其他人把這些算出來所要表達的是, 主婦的貢獻常常被忽略
但是如果沒有主婦這個角色存在的話, 就要付出如此如此多的金錢換取別人去完成主婦天天從早到晚的工作, 還不包括主婦做的很多其他的事, 像是半夜起來照顧發燒的孩子, 孩子大了接送補習, 幫孩子看功課, 注意孩子行為舉止等等工作
如果哪天老婆找了份工作, 離婚協議書一丟: 老娘不幹了
要聘請一個人做同樣的勞務, 至少要花多少錢?
不要說主婦只是讓人養
這是我的理解
其實,我覺得樓主犯了一個錯。
既然朋友已經在跟妳抱怨她老公對錢的態度,那麼妳不應該再鼓吹她說:喜歡就買的這種話。
每個人的狀況不一樣,妳無心的一句話,可能讓朋友受傷更重。
假如不作任意推斷,就樓主說的部分來看,我也覺得妳朋友的先生真的有過分。
既然先生買的起那麼昂貴的東西,表示經濟狀況應該不錯,那麼太太想買個包,如不同意也不需要大發雷霆吧?
這棟樓看了看,覺得大多數男生一副賺錢是老大的態度,先生花剩的錢,太太還要懂得手段[按奈]先生才爽給花;不然就是太太去工作,幫忙分擔家計。其實家庭主婦真的很辛苦,尤其是照顧小孩,我很多朋友寧願請保母也不要當全職主婦。
幾位跳出來砲的網友,共通點都是:[我不會跟我太太這麼計較,我太太也不會跟我這麼計較。]
那麼請問你們在砲啥呢?你們跟太太懂的互相體諒,有福同享,恭喜你們阿!可是你們不覺得樓主的這個朋友先生跟你們不一樣嗎?為何維護他?
其實男女很難平等,但是既然結婚了,就要懂得互相體諒,先生吃牛排只准太太喝粥的婚姻,要走的路還很辛苦。
dungeonronin wrote:
我認為家管是很神聖的工作
可是這不表示那份「神聖」能夠被順利地換算成某個數值的貨幣
就像賺錢餬口很神聖，但22K就是22K
當然，也可能有人認為因為家管太神聖，所以給妻子幾千萬、上億
...(恕刪)
板上真多數據達人..寫那麼多篇我這旁人還是看不懂..囧..
是不是要有點經濟學基礎的人看的懂阿..XD
把神聖的工作轉換成金錢數字
不就是為了那些已經受家庭主婦照顧到習以為常的人
如果不轉化成金錢數字給那些人看，他們根本不會懂這些從不求回報跟不拿薪資的工作多有價值
有人覺得神聖就已經很有價值
但是就有人認為家庭主婦是沒用的米蟲阿
「神聖」只是毫無用處的虛名罷了
所以就算你為家庭付出很多，但是因為神聖不能被金錢衡量
你的產值還是0...不論你多神聖，不論你因為放棄工作所以小孩家裡才被照顧的很好
沒賺錢就是沒賺錢，誰管你神不神聖..
錢我賺的我說話最大聲..你神聖又怎樣?
看完整篇覺得女人真的不能做家庭主婦
千萬別傻到為了家庭為了孩子放棄自己的工作
一但失去自己賺錢的能力.你就連個屁都不是了
與其作這種隱性價值的工作，算來算去每個人算的價值不一樣
不如去做能實質有收入的職業要強的多了
省的讓人看不起還要被酸
與其要神聖偉大的虛名，去做被大家罵到爆的22k廉價勞工都比當家庭主婦實在
Jessica Lim wrote:
晚上我一個好朋友跟我電話訴苦，說她老公對她好計較，婚前婚後180度大轉變！她都快不認識他了...
追求她的時候，常買衣服跟包包送我朋友，特定節日也常去外面吃大餐，結婚後這些幾乎沒了。
前幾天我跟她逛街，她看到一個喜歡的手提包，店裡賣1萬6，她站在櫥窗前許久，我說喜歡就買呀，
反正妳也很少買，就當做給自己的新年禮物，但她想說幫老公省錢，覺得說不定網路買比較便宜，
因為我有iPhone，手機可以上網，後來她就跟我借手機查價格，果然在網路上找到便宜2800元，
之後她馬上回家上網訂，她以為她老公會誇她聰明，沒想到她回家後她老公知道她訂這個包大發雷霆！
罵她家裡明明有一堆以前買的包，為什麼還要浪費錢買新的？還說自己辛苦賺錢養家，錢要省一點花，
還希望她可以把包拿去退掉。
我朋友結婚三年了，婚後就把工作辭了專心帶小孩，三年來這是唯一買的一個包，但他老公就會花大錢買球具，
模型，音響甚至前一陣子還買了一台Mini cooper的車子，家裡明明有四個人，卻買這麼小的車，明明是買給自己，
看到現在我朋友這樣，我就堅信自己要的東西一定要自己賺錢買，絕不做伸手牌，反倒自己有能力，
該常買東西送給對方才對。
感覺女生的幸福似乎很容易被對方控制，如有個會體貼自己的老公也就罷了，
但身邊滿多朋友的另一半都比較自私，希望我朋友的例子只是個案，但話說回來，
有多少男生婚後還會繼續大方送老婆東西？這種男生多嗎？
...(恕刪)
有些女人最奇怪的特點就是用別人的錢不會感到奇怪
而且還會很開心
自己要的東西自己賺錢不是很好嗎?
很多女人會因為送東西/給錢=愛這樣的觀念
導致愛情認識的扭曲
會有那麼多二奶情婦出來賣的...一點也不稀奇阿
因為有一就有二
從小件到大件的
從化妝品到衣物飾品
這樣的女人就是認為她們提供的是"美麗"或"青春"這樣的商品
女OS: 與其賭在一個男人不可預知的未來, 不如用青春來賺自己的財富
那男人就是花錢買
男OS:既然要花錢買, 總有資格挑剔改選不同口味吧
雖然愛情給的是不一樣
但是源頭概念都是一樣的...只是思想的發展過程會不會到那一步罷了
結了婚...這樣財物與美麗青春交換的交易...女人明顯落於下風...男人也會覺得越來越吃虧
尤其是很多女人在拿了財物後, 以為這是"應該"獲得的...沒有就抱怨東抱怨西
而不是思考要"奉獻"哪些服務來獲取這些財物
把"不勞而獲"當成是正常應得的
實在是很多女人讓大男人喜歡
但是平等主義男人厭惡的一項特質
Yunalesca wrote:
依樓主所說的, 樓主朋友這三年來根本沒買過其他東西給自己
如果照這樣算的話樓主朋友除了吃住還有買東西給孩子以外也沒支薪, 也沒Bonus
如果樓主說的是實情的話樓主朋友這個主婦的待遇跟維多利亞時期的童工差不多: earn your keep
一、樓主朋友三年來到底有沒有買東西給自己？這點開版的說法「也許」是有自我衝突的：
第2頁：
Jessica Lim wrote:
沒有，我朋友她真的婚後就很少買東西了，幾次出來她穿的衣服都是那幾件，點的東西也是小心翼翼，
深怕花太多錢了...
第13頁：
Jessica Lim wrote:
我朋友是比較愛現的那種，結婚前就是這樣。
如果她老公有買什麼新的東西給她，她一定會帶出來給大家看，
但這三年，我是沒看過她帶任何新東西。
當然，事實也許是：
（一）先生沒買，太太自己買了，但開版沒看到
（二）先生買了，但太太沒帶給開版看
開版有膽子掛保證朋友沒有買其他東西給自己或她先生沒買東西給她的話，我就服了開版（是有雇偵探嗎？）
不過，我們也看到一個很有趣的事：開版說朋友婚後買得少，後來說三年來沒看朋友帶新東西，結果一些討論者就說「三年來只買過一個包、沒支薪、沒Bonus」
二、拿來比維多利亞時期的童工？聽起來很聳動，但是維多利亞時代的童工可以跟朋友去逛街？你也別忘了，除去前述一的問題，我們也根本不知道開版朋友的生活水準，而且如果其生活水準的成本>家管產值，那你還覺得你拿Victorian Era的Child Labor來比除了比較Poetic之外，有什麼討論價值嗎？
Yunalesca wrote:
其他人把這些算出來所要表達的是, 主婦的貢獻常常被忽略
但是如果沒有主婦這個角色存在的話, 就要付出如此如此多的金錢換取別人去完成主婦天天從早到晚的工作, 還不包括主婦做的很多其他的事, 像是半夜起來照顧發燒的孩子, 孩子大了接送補習, 幫孩子看功課, 注意孩子行為舉止等等工作
如果哪天老婆找了份工作, 離婚協議書一丟: 老娘不幹了
要聘請一個人做同樣的勞務, 至少要花多少錢?
不要說主婦只是讓人養
這是我的理解
我很同意以上，但要從「家管有貢獻、有產值」推論到「該買包、家管產值justify買包」就很值得商榷了
而且這種論點很容易就會backfire，威龍闖天關/審死官裡周星馳對梅豔芳說的話還蠻經典的
他結婚的時候婚禮很盛大
聽說新娘那顆婚戒
價值就超過三百萬台幣
結婚兩年後協議離婚
雙方都沒有外遇
我跟那客戶頗有私交
問他離婚的原因
他說了我個人相當認同的話
"金錢與肉體 相互吸引"
"做愛完之後 相對無語"
兩性關係本來就不是
提款機與嫖客 vs 私傭人與妓女
的單一組合
應該是互為獵人與獵物的關係
偶而當當獵人 別設那種會要命的陷阱
有時當當獵物 也別總認為有多大委屈
角色時常互相調換 人的能力才不會退化
這根本不是按奈不按奈 而是相處的樂趣
你追我跑 我追你跑 大家多開心啊~~
婚姻本來就是一場賭注
有些人在婚前佔盡優勢
所以抬高姿態搞霸盤
那麼 處於劣勢者 自然也就耍了老千囉
輸了也沒什麼好說的
因為 你也不是沒贏過啊
內文搜尋
從 APP 打開
X