• 4

離譜抓酒駕,警追到家中酒測

MyStyle0530 wrote:
就當事人說法,未聽到警方嗚笛且沒看到警方做攔檢的動作..(恕刪)

唉..................就說看新聞要用頭腦阿;台灣的新聞向來是唯恐天下不亂的亂報

除了當事人的說法,我建議你也用一個比較合理的角度站在警察方面想一下
如果你是警察,這樣的事情你會怎麼做
或是在你的經驗中,警察攔檢的過程是怎樣

你有遇過警察在執行酒駕攔檢勤務你完全沒注意到,甚至可以直接閃過警察就當沒看到你的狀況嗎???

都說是酒駕了,你為何不認為是酒駕的人因為喝酒的關係而導致注意力不集中而沒注意到警察攔檢
甚至是當時已經太醉而意識不清...........(當然這種太誇張的假設是可以排除)
或是明知被攔檢卻要硬凹說沒有
這樣 要怪警察嗎???
如果以後警察攔檢,大家都說沒看見不鳥警察就沒事了嗎???
還是說,一定得強行攔檢 造成對方受傷呢???

這年頭有太多人動不動找媒體找民代的,只要他敢!不管對不對拼贏就是他的

酒駕又不是殺人放火的現行犯,如果當時的情況是怕攔檢的過程而發生意外
這個做法我認為並沒有什麼不對,甚至我還覺得太客氣了咧

還是說,對一個攔檢不停者
直接對空鳴槍,不聽警告號開槍打輪胎,再來就打人,應該不是要這樣吧

認真就等著被關吧!LDS 請勿人身攻擊!
jacky90240 wrote:
喝酒的人說話能信?而...(恕刪)


這也是我不敢確定的地方,是否有嗚笛和做攔檢的動作,所以當下聽到這事時,有問當事人家屬

警察車上的錄影機是不是有錄影存證,但現在都為時已晚,當然我也知道酒駕非常不好的行為

只是當事人對取締的方式非常不能苟同,所以小弟才上來發文問問大家。
頭號米蟲 wrote:
唉............(恕刪)


您說的當時我聽到我也是這樣想,會不會是因為警方怕欄檢而導致車禍或是其他問題,所以才尾隨至家中盤查

但取締過程中不必要的肢體接觸,對當事者本人造成心理的影響非常的大,當事者本人因為腳常年受傷領有

殘障手冊,目前在林口長庚接受治療,雖然事發至今也一個多月有了,當事人本人卻一直耿耿於懷。

這期間家屬有問過其他單位的警察和律師,都告訴他取締的方式有瑕疵,又更加深家屬討回公道的信念。
愛酒後騎(開)車都去死一死吧.自作虐不可饒
jacky90240 wrote:
我說的警察是指他的工...(恕刪)


由於開單的警員是分駐所的警員,事發後有找分局二組申訴,但你也知道官官相護的結果下是什麼

找另一個警察來主持這個警察的正義,往往都沒有好下場,小弟的表達能力也非常差

如果有冒犯還請多多見諒。
小弟看著看著發現一個問題,就算是真的跟到家裡在進行酒測,警方又如何證明它有酒駕?(被酒駕的可以說它在家喝酒,警方應該也有相關佐證才對),總不能警方或被抓仁兄說的算吧。

以上不是幫誰說話,而是有一份證據說一分話。
一堆又一堆的事~~
rabbit wrote:
小弟看著看著發現一個...(恕刪)


大哥一語驚醒夢中人,當時聽到也是覺得非常訝異,當時有個跟你同樣的想法

既然不是騎車當下攔下盤查進行酒測,在回到家後若是馬上喝了一杯的酒被後面前來盤查的警察盤查酒測

那是不是應該提出當時當事人騎車搖晃和不服從取締的錄影帶來佐證,且大家也知道就算是清醒的人製作筆錄

都是由警方製作完再請當事人閱讀沒問題簽名,如果當事人在意識不清的狀態下接受詢問,那製作的筆錄的公正

性是不是該受到質疑?

頭號米蟲 wrote:

唉...........(恕刪)


侵入民宅告死警察
這應該不構成侵入民宅

因為照新聞播的

警察先生是一路尾隨他到家的

他的家人也有說過的

另外如果真的覺得開單的過程有瑕疵

可以去申訴的 不是罰完才想辦法上新聞

另外大大說的有問過認識的警察跟律師

有認識的一定幫自己人講話的阿

這跟前面有人提到的官官相護不是一樣的道理嗎

再請各位大大想想當下如果警察真的硬追

而害那位當事人受傷 請問一下責任歸屬在誰身上

還不是那依法行政的警察 所以我覺得做法沒有錯

最大的問題點在於他已經違規在先 要是沒喝酒騎車跟本就不會有這些事情了

p.s.意識不清的人是不可能進行筆錄的

且他會需要做筆錄的 應該是成立公共危險罪(酒測值0.55以上)
rabbit wrote:
小弟看著看著發現一個...(恕刪)

的確,有一分證據說一分話,也因為這樣 我沒記錯,現在都有一名專門攝影搜證.
沒辦法現在的人都太不厚道了.
不過這樣的果不見得只有報在警察上......
至於算不算侵入住宅,這也要看警察有無後續的補單動作.
不過所有的權利保握在自個手裡.沒把握就自認倒楣吧....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?