基本上樓主舉的這四個例子，不是比喻失當，不然就是邏輯上有錯誤。
看了樓主舉的這些例子真不知該說什麼才好。
如果要證明一個觀點，您可以從其他方面提出你的論點來支持。
例如：從性慾上來說，與多人交往有助於......因此可證明......
例如：從法律上來說，只要是婚前，就......因此可證明......
例如：從道德上來說，愛情是盲目的，......因此可證明......
......
而不是 講了幾個不知所云的比喻 跟 用錯誤的邏輯 來加強您的觀點。
在論壇上提出一個問題很容易，但也不是花一些些時間，隨便打幾個字就那麼簡單。
建議還是要加強一下表達能力跟思考邏輯能力較好。
涂拔瘋木工
https://www.facebook.com/tupawood/
針對
3樓 說的第3點-感情是自私的(為何一定要用自私去形容呢?我知道這是多數人的看法啦!但把自私改成寬大我想大家的價值觀就有可能改變對嗎?)，你能包容兩個女的，那你能包容這兩個女生又各自有兩個男的嗎
(我可沒說一定要一男配2女.只是電影大多是這樣演啦.至於能不能忍受究見仁見智了.用詞不當造成誤會 請多包涵)
那兩個男的身邊又分別有兩個女的，那兩個女的又還有兩個男的，這樣延伸下去你受的了嗎?
要求別人包容的同時，是否也能包容別人呢?
所以我才說不能大家互相包容嗎?看來你已預設我不能包容別人對吧?
.我得說對與這樣的關系卻實是讓我們情感難以接受.但那是因為我們價值觀的問題不是嗎?改變它你就可能接受了對吧?雖然我知道大家都不想啦
第4點.請問你想說的是我們人可以用規則去控制嗎?我認為真心喜歡2個人沒有不可能.然而現實卻硬是要你要 你2選一不殘忍嗎?
這種三角戀愛不管是電視、電影還是言情小說，每個都是轟轟烈烈，但最後一定還是一個配一個，
因為三個人就是不會有結果，活著不是只有感情，有太多外在因素影響。(說的也是呢
)就算真的演出三人圓滿大結局，之後就真的永遠過著幸福快樂的日子嗎?(誰說一定部會有結果
.現實生活中就有.只能說劈人者有沒有能力去解決)現在的社會離婚率這麼高，還沒離婚的也未必以後不會離婚，永遠都不會離婚的也未必真的幸福，(說的也是.有道理)
一個都顧不好，還要來第二個? 那可真是無福消受。(為啥確定一個會顧不好呢.回教國家的人不就沒事.有能力解決那就可以消受嗎?)
等你老婆劈腿之後 我想再聽聽你的意見(這不在客觀討論喔.
)8樓 你說的我多數同意.我想是我表達不好造成你的誤解.所以你的發表不在討論範圍內.我只能問真愛只有一個嗎?
也許我應該說這裡討論的 劈腿定義:不是那種玩弄別人感情或濫情(見一個愛一個)的人 比較恰當.又造成誤解的地商請多包涵
希望大家就照我的質問回答1.2.3這樣就底較不容易超出範圍了
忘了說魯路修.在大家眼裡不是劈腿嗎?
.想請問樓上說我邏輯錯誤.是否能一一指出呢?以防日後再犯
h86656519 wrote:
1.劈腿著大多是不負責任的人.我同意.但今天換成是負責的人他可以劈嗎?
看"負責"的定義是什麼
劈腿至少有三個人以上,
扣掉爽的那個以外,另兩個人都覺得ok,自然是ok
h86656519 wrote:
2.喜歡或愛只能用唯一的方式來呈現嗎.打個比方吧!我喜歡義大利麵.為何我就不能吃拉麵或其他食物.若我吃了其他東西就會被他人唾棄
當大家都可以的時候,你不會被唾棄
當大家都不可以,卻獨獨你可以,才會被唾棄
義大利麵,拉麵人人能吃
劈腿不是每個人都可以享有的,所以會被唾棄
h86656519 wrote:
3.愛情電影上三角戀最後男主角跟愛女主角在一起了.沒被選上的那一方也找到新的愛人or other!這樣很美吧!但現實不見得這麼美好吧!這段幸福是建立在不幸上對吧!你有察覺到嗎?你喜歡嗎?為什不能2個都包了呢雖然這樣就不美了.另外假設沒被選上的那一方承受不了怎麼辦?就是愛情電影都這樣拍!所以大家不知不覺都認同了一男一女的交往才是最美的.所以都採行了這價值觀
答案同1.
也就是看可不可以接受老婆一三五跟別人睡
h86656519 wrote:
4.我個人依照"談感情上沒有對錯"這句話.那劈腿也沒錯!對吧
答案同1.
另一半覺得沒錯 就沒錯
自爽 自己覺得自己沒錯是沒有用的,還是可能半夜被剪掉小雞雞
內文搜尋
從 APP 打開
X