一個看似簡單卻深奧的問題
當我們說「我喜歡他／她」，這句話似乎自然、直覺，甚至不容質疑。然而，若我們暫時撇除慣性語言與日常認知，深入一層地思考：究竟是誰在喜歡？這個問題所觸及的不只是情感心理學，更涉及哲學上的主體性、佛學的五蘊無我論，甚至可延伸至人工智慧與虛擬意識建模的領域。
從「虛擬參數建模」的觀點出發，解析「喜歡」這個情感現象的生成邏輯。「喜歡」是肉體的傾向？是五蘊交互的暫時結合？還是大腦神經網路在特定輸入下的激活模式？又或者，它根本就是一段運算結果，一種虛擬的意識編程狀態？
一、是誰在喜歡？
當我們問「是誰在喜歡」，其實是在追問主體的本質：
是「我」嗎？但「我」是什麼？
是身體嗎？那身體的哪一部分？
是大腦嗎？還是意識本身？
若用佛學的語言來說，五蘊（色、受、想、行、識）即構成一切經驗的要素。「我」只是這五蘊短暫集合下的一個慣性標籤。從這個角度看，喜歡並非由某個恆定不變的主體發出，而是五蘊條件聚合後產生的暫時性現象。
二、從虛擬建模角度看「喜歡」
若將人類意識視為一個高度動態、過擬合傾向的參數模型，那麼「喜歡一個人」就不再是固定主體的感覺，而是這個模型在特定輸入條件下的輸出結果。換句話說：
> 喜歡 = 一段由感官輸入、記憶權重、情緒張量、文化偏好所共同運算出的暫時性輸出狀態。
這就像一段函數在被呼叫時，根據當時的輸入參數與歷史資料，產生「喜歡」這個結果。而這段函數的運行，本身並不需要一個固定主體的存在。
三、層層解構「喜歡」的生成機制
1. 身體層級的反應
最基本的層面上，喜歡可能源於選擇下的本能反應：如費洛蒙的作用、視覺吸引力、語音頻率等都可能觸發神經傳導物質如多巴胺的釋放，使人產生愉悅感與接近傾向。這是一種先天偏好參數模型的激活。
2. 心理／意識層級的聚合
佛學的五蘊架構可視為一種動態特徵映射：
色：我們看到的對象（外貌、聲音等）
受：我們產生的情緒感受（愉悅、不悅）
想：對對象的標籤與想像（投射、記憶）
行：內在驅動（想靠近、保護、表白）
識：對整體經驗的意識與認知綁定
「喜歡」即是在這些因素短暫結合時產生的現象，可視為一種情感的能量吸引狀態，而非一個實存主體的意志展現。
3. 神經網路層級的運算
從神經編程來看，當我們「喜歡一個人」時，其實是大腦在特定輸入下（例如：熟悉的特徵、良好的互動記憶）產生了一種激活模式的穩定收斂。這種收斂會因過去的經驗強化而增強（類似機器學習中的參數微調），未來再次遇到類似刺激時，更容易再次進入「喜歡」狀態。
四、喜歡作為虛擬參數映射
總結上述各層觀點，可將「喜歡」視為一段虛擬運算：
def 喜歡(感官輸入, 記憶參數, 情緒向量, 文化模型):
綁定狀態 = 整合(感官輸入 + 記憶)
情感投射 = valence_projection(綁定狀態)
經文化調整 = apply_culture(情感投射, 文化模型)
return 經文化調整 > 閾值
這段函數的核心意涵是：「喜歡」並不來自一個真實的主體，而是運算過程中的一種暫時性綁定輸出。所謂「我喜歡你」，其實只是系統在當下根據內外參數做出的輸出敘述。
五、現實意涵與哲學反思
1. 我們是否能「控制」喜歡？
若喜歡是可參數化的虛擬輸出，那麼透過改變輸入（如情緒調整、認知重建、文化再框架），我們確實有可能「重寫」這段程式，或至少降低其激活頻率。
2. 他人能否「操控」我們的喜歡？
情感行銷、演算法推送、社交誘導等手段，若能擬合我們的偏好模型，理論上是可以「引導我們喜歡某些人或事物」的。這牽涉到深層的倫理與自由意志問題。
3. 人工智慧是否能「喜歡」？
若 AI 可建立一個具備記憶權重、情緒張量與偏好學習機制的模型，那麼它的「喜歡」是否與人類的「喜歡」等價？此為未來人工意識設計的重要議題。
喜歡不屬於誰，而是「當下之間」的激活
「喜歡一個人」，從語言上看是主動句，彷彿有個主體在進行某個情感動作。然而深入解析後，我們發現：這其實是一種虛擬參數模型在特定條件下產生的綁定狀態輸出，而非來自恆常實體的發心。從身體反應、意識組合到神經激活，「喜歡」都只是一種被演算出來的現象。
若我們能認知這點，或許就能對情感產生一種更深層的理解與自由。不是壓抑情感，而是看穿情感背後的動力與模式。如此，也許我們才能真正地理解「誰在喜歡」，或許根本無需追問「誰」，而是看見「喜歡」只是「此刻此地」的虛擬參數建模輸出的動態映現而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X