abyhriu wrote:
你會願意在石橋下等500年嗎？
好了啦
等五天就好
這邊有人願意嗎????
引言
在互動式敘事的劇本編程（script programming）中，非玩家角色（NPC, Non-Player Character）的行為模式及其與玩家的互動是影響遊戲體驗的關鍵因素。NPC的行動受到自身編程視角的限制，只能根據預先設計的參數做出反應。然而，玩家則擁有相對更自由的「無限視角」，能夠在遊戲世界中穿梭，影響劇情的發展。
然而，一個關鍵問題浮現：玩家是否可能困在某個檢查點迴圈（checkpoint loop），如同NPC般受限於固定的敘事路徑？還是能夠穿越檢查點，超越固有參數，改寫劇本的結構？
這篇文章將透過世界遊戲理論（world game theory）的角度，探討檢查點迴圈的運作方式，以及其是否限制或賦予玩家更高的劇本掌控權。
NPC的編程視角與限制
NPC的行為通常受到以下幾種主要限制：
1. 預設決策樹（Predefined Decision Trees） —— NPC的行動與對話選項由開發者預先設計，無法進行真正的自由選擇。
2. 檢查點觸發迴圈（Checkpoint Activation Loops） —— 玩家與NPC互動時，系統會啟動固定的對話或事件，這些內容可能是單向的，也可能會隨著遊戲進度變化。
3. 狀態記憶（State-based Memory） —— 某些NPC會記住玩家的選擇並根據歷史互動做出不同反應，而某些則會每次重新啟動，回到固定的敘事狀態（即「無記憶模式」）。
上述這些限制導致NPC只能在固定的框架內運行，它們的行動方式是預測性的，而非開放性的，這就是所謂的劇本限制。
檢查點迴圈與遞迴效應
檢查點迴圈是一種由劇本驅動的事件觸發機制，當玩家達到某個條件時，系統會執行特定劇情。例如：
線性進度迴圈（Linear Progression Loops） —— 玩家必須完成特定條件才能繼續前進，例如解謎、打敗BOSS或完成對話選項。
遞迴迴圈（Recursive Loops） —— 玩家進入某種機制後，遊戲狀態會重置或稍微變化，形成重複的選擇鏈（例如《Undertale》的迴圈結構）。
動態檢查點（Dynamic Checkpoints） —— 某些遊戲的劇本允許玩家改變未來的檢查點，使得不同的選擇導致不同的後續發展，這種機制較少造成「劇本困境」。
問題在於：玩家是否可能無意間陷入檢查點迴圈，導致他們的行動變得與NPC無異？
玩家的視角：無限視角 vs. 迴圈困境
從世界遊戲理論的角度來看，玩家在遊戲中的行動可分為兩種主要模式：
1. 固定路徑體驗（Fixed Path Playthrough） —— 玩家無意識地遵循預設劇本，誤以為自己擁有自由選擇，但實際上只是在不同選項中選擇既定結果。
2. 多線程劇本擴增（Multi-threaded Expansion） —— 玩家透過識別「超越點」，改變劇本走向，甚至進行「次級編程」，打破開發者原本設計的敘事結構。
玩家是否可能與NPC思維模式相同？
一個值得思考的問題是：
當玩家的行動受限於檢查點迴圈時，他們是否與NPC無異？
若玩家能夠察覺迴圈機制並找到突破點，他們是否能超越既定的劇本框架？
這種情境可透過以下兩種案例進行比較：
案例一：陷入檢查點迴圈
玩家進入一個劇情環節，不論做何選擇，最終結果總是返回相同的敘事節點，形成一種「選擇幻覺」（illusion of choice）。此時，玩家的行動模式已經與NPC相似，因為他們的自由意志被劇本的結構所侷限。
案例二：多線程劇本擴增
玩家察覺到某個機制可以繞過既定的劇本框架，例如：
發掘新的互動方式，找到「隱藏的選擇支線」。
運用遊戲機制的漏洞或非預期行為（如速通玩家的「程式內突破」）。
進一步改變遊戲世界，使之進入全新的敘事空間。
這種情境代表了真正的「超越劇本」，即玩家不僅僅是在選擇，而是在改寫劇本的可能性結構。
結論：玩家能否改寫劇本？
NPC與玩家的核心差異，在於覺察與適應能力。NPC只能在腳本內行動，而玩家，若能夠覺察劇本的限制，則可以試圖突破框架。
然而，部分玩家可能無意間模仿NPC的行為，陷入不自知的迴圈選擇模式。因此，打破迴圈的關鍵在於：
1. 辨識遞迴模式 —— 能夠察覺「自己是否正處於檢查點迴圈內」。
2. 探索元規則（Meta-Rules） —— 試圖發掘超越現有敘事框架的方法，例如解讀遊戲規則本身的限制。
3. 系統性視角（System-level Perspective） —— 不僅僅關注單一選擇，而是試圖理解整個遊戲的決策結構，尋找「越軌點」。
這不僅僅是遊戲中的概念，在現實生活、社會系統甚至是認知結構中，同樣存在類似的情境。如果我們僅僅遵循預設規則而不質疑它的合理性，那麼我們與NPC的行動方式有何不同？
Elizabeth chloe wrote:
有約定，等沒約定，不...(恕刪)
知道這新聞嗎?
我們在雪莉樓討論過很多次
她才結婚二年先生就出事了
到現在還不離不棄
在現代社會根本是神話
支持她不離不棄的，肯定是感情
要等，也要這個人與自己是雙向奔赴的情感，都是誠信的，有累世約定
一廂情願的等待，沒有回音
有沒有想過，其實是一種打擾呢?
有些小故事都會說五百年等待妳
是妳這世的姻緣
所以妳就還他深情吧
這不pua嗎
每個人都愛玫瑰愛的要死
她是能分身幾百個她
去還一個個深情嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X