• 2

情侶之間有沒有保持沉默的權利

女: 你昨晚去哪了?
男: 我有權不回答


>睡客廳or睡地板
有權利阿
只是可能造成關係裂縫
我覺得要互相尊重互相體諒
不然就不要當情侶了
你有不回答的權利,我有刑求的自由。
當然有保持沈默的權利呀,不想回答就不要回答。

不過當然對方也有不打算繼續下去的權利啦,公平嘛,你說是吧?
看怎相處了
你要保持沈默的話遇到事情要怎麼溝通呢?
請僅供參考


互相溝通才是王道 !














【柯P揪時在 ep.06】正面迎戰三大案 part 3. 京華城 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=m4SoywVxOxc
02:35
05:56
07:22





( 可以點顯示字幕 )
日本戰國最神秘的鐵炮傭兵團・雜賀衆【雜賀傳01・基礎介紹篇】 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=y20HltKIhiw



情侶之間有沒有保持沉默的權利 - Mobile01
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=7003278


你老婆是我不可分割的一部分


法律上,美國有米蘭達權力,嫌疑人可以保持沉默.
台灣有刑事訴訟法第95條, 二、得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述。


女: 你昨晚去哪了?
男: 我有權不回答
(反之亦然 )

女人總是把男人欺騙看得很重,請問,那男人可以保持沉默嗎?
(反之亦然 )


不只法定成年人,都依法有保持沉默的權利。甚至未成年人,也應該尊重其保持沉默的意願。

電話,有不接的權利。甚至是視頻電話,嚴重不尊重對方隱私。


所以以後電話只報平安,但不用交代人事時地物。
個人行蹤,跟誰在一起,做何事,都是個人隱私。以不正當手段獲取他人隱私,涉嫌妨礙秘密罪責。
(男女通用)
2024-08-16 14:14 #1
你老婆是我不可分割的一部分 wrote:
法律上,美國有米蘭達...(恕刪)

換個有溫度的說法可能期望的效果好一些。
這種說法在法院工作的法官律師,因職務關係,比較常對被告人和提告人說法律這類語氣。在家可能會有緩和有溫度的溝通吧。
理想是一個人,老公老婆比較不會因為共同生活的各種事情,而問東問西,問太細,超過心理界線(因每個人的心理界線範圍有所不同)而感覺隱私被冒犯侵入。
你老婆是我不可分割的一部分 wrote:
法律上,美國有米蘭達權力,嫌疑人可以保持沉默.
台灣有刑事訴訟法第95條, 二、得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述。


女: 你昨晚去哪了?
男: 我有權不回答
(反之亦然 )

女人總是把男人欺騙看得很重,請問,那男人可以保持沉默嗎?
(反之亦然 )


不只法定成年人,都依法有保持沉默的權利。甚至未成年人,也應該尊重其保持沉默的意願。

電話,有不接的權利。甚至是視頻電話,嚴重不尊重對方隱私。


所以以後電話只報平安,但不用交代人事時地物。
個人行蹤,跟誰在一起,做何事,都是個人隱私。以不正當手段獲取他人隱私,涉嫌妨礙秘密罪責。
(男女通用)
夫妻不能同心...
幹嘛繼續...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?