• 3

離婚後小孩的監護權

支持三樓說的,感覺應該要爭的是扶養費,畢竟女方的工作收入少..
老公有想要小孩嗎?
艾比大大 wrote:
他們也有請我可以去現場諮詢,但要顧小孩真的不太方便
真的是不知道該怎麼辦才好,想問問有沒有和我類似情況的可以建議我些方法

又是哪個男人讓女人失望到離婚了

把小孩帶過去諮詢現場就好了
艾比大大 wrote:
目前和先生準備離婚,...(恕刪)

從你過往文章分析,離婚主要的原因應該來自男方原生家庭的壓力
你小孩應該在三歲以下?
與公婆同住?
你很早就有意思要搬出來,但應該是礙於收支的問題?

如果主要因素真是來自於三代同堂的壓力
也許離婚並非最好的選項
你再跟妳先生好好談看看吧

以上是我個人分析,如有錯誤請指正

若真談不好想分開,其實不用太在意監護權的問題
嬰幼兒有很大的機率監護權是落在你身上
你要談的應該就是贍養費

多數婦女在談離婚要小孩的問題
往往為了孩子的監護權,捨棄了贍養費的條件
這是本末倒置的
愛孩子也要給他可能的物質條件才是最好的方式
贍養費跟孩子一樣重要^+++^
ftyuiop

不一定子幼從母,如果婆婆有錢有閒愛孫

2024-04-25 13:27
我認為這種事不用爭,問小孩想跟誰就跟誰,如果不服小孩法官的判決就直上法院,讓大人法官判。
ftyuiop

如果是嬰兒要怎麼問?

2024-04-25 12:47
可以看線上諮詢,現在蠻多家的,趁小朋友睡覺的時候找一下
依照現在離婚的監護權裁決
都是以主要照顧方為主
非經濟能力或扶養能力
男方還有義務需支付小孩養育費
這是要好好弄清楚的

主要的壓力應該來自男方的雙親
他們要孩子,這是法律之外問題
建議你要處理,
例如約定見面時間次數,並守約
以達成他們的諒解。

走法律途徑時,必然會看到的
是雙方在婚姻中的缺失,應負責任
例如長期不在家,未提供家庭開支
外遇,暴力及各種不當行為及紀錄
按實際狀況,有可能判單方強制離婚
還有婚後財產分配比例多寡。

因此也有很多家庭糾紛最後都是用
假家暴或報警等等方式找有利證據。
我不建議這樣,會對你自身留下
永遠不會消失的傷害及人格損害。
日後見面跟對小孩成長都是陰影。
JINDERLANDOFFICE

實務上除非一方有不應監護的重大瑕疵,法官才會判給另一方單獨監護,否則都是雙方監護。雙方監護對小孩才是比較好的,可互相監督。

2024-04-26 10:39
回17樓

要當主要照顧方的話,在打官司前分居時,就要把小孩搶在身邊照顧,然後阻止對方見小孩,而且要照顧的非常好,打官司時法院安排社工訪視,看到照顧非常好,依照不變動原則,主要照顧方才能拿到手,對方頂多拿到共同監護加探視權
ftyuiop wrote:
回17樓要當主要照顧...(恕刪)


樓主的這個案例是不滿三歲嬰兒
正常是會考慮母子親情的天性。
依照實際聽聞,除非母親有重大原因
不適任照顧,否則倒是不用特意。
財務困難,經濟能力是可能被攻擊的點

被列為無能力獨力照顧嬰兒的理由。
例如 上班維持收入,但無法同時照顧。
有欠債(假設非事實)或者收入不足開銷

所以以前女性比較吃虧
很多都在婚後財產沒清理,糾纏不清。
照顧小孩佔用相當時間,降低經濟能力。
男性未提供養育費用,影響照顧。
從而造成女方因為經濟能力不足失去
小孩監護權。
ftyuiop

那就是要花錢請律師來打官司比較好

2024-04-25 14:36
艾比大大
艾比大大 樓主

看來我還是要諮詢一下律師

2024-04-29 2:40
最省錢的方式是自己上網找資料,但要注意資料是否正確
艾比大大
艾比大大 樓主

照顧小孩真的很累 沒力氣

2024-04-29 2:40
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?