如果從司法實務的角度來看，
婚姻是家庭的基石，而家庭的目的在於永久共同生活。
如果配偶之間，沒有忠誠、維持婚姻圓滿的義務，那家庭就分崩離析了。
從這個角度來看，婚姻如果不保障配偶權，我們信任的社會制度，就會變成另外一種樣貌。
用通俗的例子來說，在婚姻關係存續中，一方外遇，他方可以主張自己的配偶權受到侵害，
如果訴諸於法律行動，請求第三者損害賠償，我國的法院也會支持。
這樣說來，婚姻看起來是保障。
但這個保障如鏡花水月，
就算贏了訴訟，心卻枯萎了，並沒有獲得實質的補償。
整個司法實務其實是往婚姻鬆綁的方向走的。
通姦罪的除罪化，就是當頭棒喝。
認為用刑罰來保障配偶權，保障婚姻的完整性並不適當。
破綻主義，更是對抗婚姻枷鎖的重要武器。
站在保障人性尊嚴的立場，
把一個人困在婚姻裡，其實蠻不人道的。
不愛了，就是不愛了。
沒有了愛，
婚姻就是枷鎖。
問題不一定有答案，
答案也代表人生歷練，
鄉民所提供的每一個答案，我都會細細品味。
lawtaipei wrote:
到底法律上承不承認「...(恕刪)
婚姻不單為「愛」，還有責任跟承諾，當事人也不只是男女雙方，還涉及小孩....
在現行制度之下，如果有小孩不結婚，小孩就變成私生子，
故應思考單親對小孩成長及權益所帶來的衝擊
再來，你提到破綻主義
婚姻係配偶雙方為經營共同生活之目的，並使雙方人格得以實現及發展，
成立具有親密性及排他性之結合關係
配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存之功能，且作為家庭與社會基礎之婚姻關係，
婚姻自由與人格自由、人性尊嚴密切相關。
除了結婚締結自由，也包括婚姻解消自由
以上叭拉叭啦的，那就............弄個：分居制度（裁判離婚）
你看如何..........
人生五十年，與天地長久相較，如夢又似幻；一度得生者，豈有不滅者乎
咕咕鴿- wrote:
婚姻不單為「愛」，還有責任跟承諾，當事人也不只是男女雙方，還涉及小孩....
在現行制度之下，如果有小孩不結婚，小孩就變成私生子，
故應思考單親對小孩成長及權益所帶來的衝擊
果然集思廣益這句話是對的。
我只從權利義務的角度思考婚姻對當事人的影響，
但其實是有盲點的。
盲點就是，兩個人的結合，會產生下一代，
下一代也會受到父母婚姻狀況的影響。
雖然每一個人都會對小朋友說，「不管爸爸和媽媽有沒有離婚，我們對你的愛永遠不變」
實際上，在衝突不斷的家庭中成長的孩子，難免會受到影響。
很多婦女在婚姻關係中委曲求全，其實想的都是「要給孩子一個完整的家」。
從這個角度來看，「上一代的婚姻存續」似乎又成了小朋友權益的保障？
是不是來自於這一段呢 https://www.bilibili.com/video/BV1E54y1S773/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
內文搜尋
從 APP 打開
X