(1)、婚前性關係容易使男女兩人在結婚前分手。有些女孩為了怕失去心愛的男孩才勉強獻出自己的肉體，結果常常適得其反。
其實不論男女都一樣，如果未想清楚彼此就發生性關係，最後都可能演變成女生情勒索男生的資本，或是男生使女生的身心受到傷害。我認為性是婚姻的一部份，但不代表性只能屬於婚姻；比起強調婚前性行為是不理智的，不如教導男女性行為後所應當承受的結果。最後我想強調「有些女孩為了怕失去......」和「婚前性關係容易使.....」這兩句我認為不是因果句，女生在知道男生不愛的前提下依然獻出肉體......這不是要男生強收禮物嗎? 怎麼會演變成如此的婚前性行為導致分手。真敢用性行為追回就請承擔會失敗的風險好嗎? 不要牽拖婚前性行為是一段關係破滅的原因。
(2)、許多男人不願娶一個跟別人發生過性關係的女孩。儘管不少男人平時作風開放，但是到了結婚的時候，他們卻不肯要一個「舊貨」。
這條我不予置評，台灣的社會風氣偏保守，我認為這段話在台灣確實會成真；但在國外我就不確定了。
(3)、有婚前性行為的女孩，婚後的性生活常常比較不滿意。婚前沒有性經驗的女性，婚後生活相對比較美滿。理由之一，是有婚前性行為的妻子常會比較過去，因美化往事而生煩惱。總之，婚前性關係次數越多，婚後的生活越不快樂。
你這不就是鴕鳥心態嗎? 一開始選好下手難道也是錯? 偏要等到婚後性生活不美滿在外遇是會比較好逆?女生忍著不吭聲，發生性行為的意願度下降，連帶影響夫妻關係......這一般人想的到吧?
(4)、發生婚前性關係的女孩，離婚率較高。婚姻生活不快樂，是離婚的重要原因之一。
如上述，這句話真的是鬼扯蛋。離婚率偏高有那麼多原因，偏偏是女生發生婚前性行為......騙小孩的吧!
(5)、在婚前發生過性行為的女孩，婚後容易對丈夫不忠實，容易發生婚姻外性關係。據統計，她們紅杏出牆的機會，是婚前沒有性經驗的妻子的兩倍。
如果你改成性需求比較大的男女生有較高外遇可能，我還願意相信.....
(6)、在婚前發生性關係，可能會使少女嫁給不合適的人。「性能夠使你盲目」——某些少女也許相信她已找到真正的愛，事實上使她和男友結合在一起的力量，是性而不是愛。
用性去綑綁一個人，這是情緒勒索好嗎 = =
再來會發生這件事情，我認為真的是對性有太高的幻想；婚前貞潔導致女生盲目地用性去綑綁男生才是最可悲的事情。
(7)、婚前性行為如果使女人意外地懷孕，假若多次人工流產，有可能使子宮穿孔破裂，引起大出血，危及生命。而因婚前性行為而感染上的性病，有可能會傳染給配偶或子女。
這句話我沒有異議，唯一一句我贊同的。
另外，婚前性關係對未來婚姻也有影響：它破壞了婚姻的神聖性，使洞房花燭夜形同虛設，新婚大喜失去應有的甜蜜。同時，一旦失去童貞，會在心靈上留下鮮明的印象，因而在與配偶拿來與從前的性夥伴作比較，難以與自己選擇的終生伴侶建立親密關係。
我一直認為婚姻的道德層面和法律層面要分開來看。如果夫妻間貌合神離哪怕維持住法律層面上的夫妻，在道德上雙方無法彼此契合，那如此的夫妻關係意義實在不大。至於這後半段的句子我還是只能說「鴕鳥心態」。
婚前性行為對社會的影響：由於婚前性行為沒有法律保證，使某些別有用心的人認為有機可乘，如有的女性以性關係詐騙對方錢財，男方人財兩空產生報復殺人念頭；或女方失去貞操後，採取報復手段傷害對方；還有女方輕易委身於人後，欲作新的選擇，遭到男方的糾纏、威脅等等。
真是謝謝這段句子。這段不就講出男女生都可能被劫財騙色嗎 = =
就算把你的「婚前」改成「婚後」一樣這些問題會發生啊......
因此，應以身作則，化導世風，杜絕婚前性行為！
我認為通篇前提我了解，但論述請打掉重練。
內文搜尋
從 APP 打開
X